Рішення № 89877847, 16.06.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/845/20

Провадження №2/654/568/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

12.03.2020р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8611500327, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 21020,00 грн. зі сплатою річних та місячних відсотків за користування коштами на строк 36 місяців. Умовами угоди передбачено обов`язок позичальника повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, які виникли за кредитним договором № 8611500327.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, процентів та інших платежів, нарахування яких передбачено умовами угоди, належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої складає 38343,74 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який клопотанням просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24.11.2016 року ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Того ж дня між вказаними особами було укладено кредитний договір, який складався з заяви № НОМЕР_1 та умов отримання кредитів та інших послуг.

Відповідач своїм підписом підтвердила, що їй зрозумілі умови кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитором та нею, як позичальником.

Згідно умов угоди, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 21020,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців зі сплатою щомісячних 3,00 % від суми кредиту та річних 0,01% від суми боргу за договором.

Повернення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячними платежами згідно графіку.

Так, за даними «Графіка платежів», ОСОБА_1 повинна була сплачувати грошові кошти в сумі: перші два місяці по 583,99 грн., а наступні по 1214,59 грн. в яку входить: повернення основної суми кредиту, сплата щомісячних та річних процентів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач лише двічі здійснила виплати на погашення кредитної заборгованості та відсотків. Інші щомісячні платежі не здійснювала, що призвело до утворення заборгованості, а також нарахування кредитодавцем неустойки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, судом було встановлено, що відповідач порушилав умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно його умов, внаслідок чого, сума її заборгованості становить в загальному розмірі 38343,74 грн. та складається з: 19830,51 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 2,68 грн. – заборгованість за відсотками; 10231,64 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом та 8278,91 грн. – сума боргу по пені.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Згідно умов договору, щоденна пеня складає 0,3% від загальної суми прострочення.

Крім цього, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів включаючи проценти, комісії та штрафні санкцій відповідно до умов договору №8611500327. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення частини кредиту, що залишилась, комісії, пені та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 2102 гривні 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 280, 282-284, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, ЄРДПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 8611500327 від 24 листопада 2016 року в сумі 38343 (тридцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього: 40445 (сорок тисяч чотириста сорок п`ять гривень) 74 коп.

Повне судове рішення складено 16.06.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Третьякова