Ухвала суду № 89877732, 17.06.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2027/19

Провадження № 1-кп/648/160/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Цибух Є.С., прокурора Тонкоглас О.Є., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Блонського Д.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230000000190, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2019 року до Білозерського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд, просила викликати в судове засідання свідків обвинувачення, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо призначення справи до розгляду, вважали, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, обвинувачення є неконкретизованим.

Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим та його захисником подано ряд скарг, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, а саме: 1) скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, в якій просили зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до ЄРДР про вчинення директором ТОВ «СП Басматі», ОСОБА_2 , злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до ЄРДР про вчинення слідчим ОСОБА_3 та прокурором Мельником І.В., злочинів передбачених ст.396 КК України; 2) скаргу на рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування, просили скасувати постанову першого заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. про продовження строку досудового розслідування від 13 березня 2019 року в даному кримінальному провадженні; 3) скаргу на повідомлення про підозру, в якій просили скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 14 січня 2019 року та повідомлення про зміну підозри в даному кримінальному провадженні.

Вказані скарги ухвалою суду залишені без розгляду, оскільки з огляду на положення ст.303 КПК України, не можуть бути предметом розгляду під час проведення підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечувала щодо закриття провадження із зазначених підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, правових підстав для закриття кримінального провадження, із зазначених у клопотанні підстав, не вбачається.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування у прокурора розширеного витягу з кримінального провадження, оскільки в процесуальних документах по даному кримінальному провадженні наявні розбіжності у правовій кваліфікації дій обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Білозерському районному суду Херсонської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, є підстави для призначення судового розгляду. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки показання вказаних осіб можуть мати значення для розгляду кримінального провадження, крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та витребувати запитувану ним інформацію.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відносно ОСОБА_1 призначити на 11.20 год. 30 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків: ОСОБА_4 М ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шпака Д.В., Ковалєнка А.І., Мазуркевича Р.М., ОСОБА_7 , Апаруну К.В., Риженка К,В., Білоус Т.В., Мазеткову А.К., Семіз С.А., Якушенка С.М., Запорожець Л.В..

Втребувати у прокурора Бериславської місцевої прокуратури Тонкогла О.Є. повний і детальний витяг з ЄРДР №12017230000000190 від 8 травня 2017 року, з форми Правопорушення із вкладки Рух провадження . Витребувану інформацію надати до суду до 30 червня 2020 року.

Доручити Білозерському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Херсонській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її суду до 26 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко