Ухвала суду № 89877676, 16.06.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 661/4008/19

№ провадження 1-кп/647/36/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., при секретарі Салєховій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11.06.2020 року по справі №661/4008/19 (н/п 1-кп/647/36/2020), суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 11.06.2020 року постановлено проводити наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 06.08.2020 року о 10-00 годині, під час трансляції з приміщення Зарічинського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул.Академічна,13.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим помилково зазначено «Зарічинський районний суд м. Суми» замість вірного «Зарічний районний суд м. Суми».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 11.06.2020 року по справі №661/4008/19 (н/п 1-кп/647/36/2020), зазначивши в тексті ухвали суду вірно «Зарічний районний суд м. Суми» замість не вірного «Зарічинський районний суд м. Суми».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 В ОСОБА_3 . Миргород