Рішення № 89877533, 16.06.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/180/20

Провадження № 2/584/250/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 лютого 2020 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки розроблено типовий договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач ухиляється від підписання даного договору, відповідач з 1 лютого 2019 року по 12 лютого 2020 року надав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у зв?язку з чим станом на 12 лютого 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 3588 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також - стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просиврозглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.31).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.26,28,30).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , відповідач у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по 1/5 частині кожний (а.с.9).

На підставі рішень Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №34 від 14 березня 2018 року та №15 від 12 лютого 2019 року затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для Путивльської житлово-експлуатаційної контори (а.с.10,11).

Позивачем 5 квітня 2018 року складено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, між КП «Путивльська ЖЕК» та ОСОБА_1 , як власником квартири АДРЕСА_1 , однак останній вказаний договір підписувати відмовився (а.с.8).

Позивач надавав послуги та роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною розшифровкою (а.с.12).

Згідно з довідкою КП «Путивльська ЖЕК» згідно з договором №894 від 5 квітня 2018 року та випискою по рахунку у ОСОБА_1 мається заборгованість в сумі 3588 грн. 19 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.5,6).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з досудовою вимогою та попередженням про необхідність сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року та п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.1,2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі 3588 грн. 19 коп.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №572 від 8 жовтня 1992 року, ст. 526 ЦК України, ст.ст.142, 206, 259, 263-265, 274-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» (41500, Сумська область, м.Путивль, пров.Миколи Маклакова, 3, р/рахунок: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО: 380805, ЄДРПОУ 14025297) 3588 грн. 19 коп. (три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень дев`ятнадцять копійок) - заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з 1 лютого 2019 року по 12 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» (41500, Сумська область, м.Путивль, пров.Миколи Маклакова, 3, р/рахунок: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО: 380805, ЄДРПОУ 14025297) 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік