Ухвала суду № 89877511, 17.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/485/20

2/583/285/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

представників відповідача Анацького О.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 583/485/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Плазма» про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена справа.

02.03.2020від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Плазма» негайно підключити то кінцевого обладнання споживача ОСОБА_2 з підключенням до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та відновити надання послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, із забезпеченням безперебійного надання, постачання і функціювання споживачу ОСОБА_2 послуг телекомунікаційного зв`язку (інтернету) засобами дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет за адресою : АДРЕСА_1 .

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія Плазма» про захист прав споживача послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Плазма» негайно підключити то кінцевого обладнання споживача ОСОБА_2 з підключенням до телекомунікаційних мереж фіксованого зв`язку загального користування та відновити надання послуг засобу дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет, із забезпеченням безперебійного надання, постачання і функціювання споживачу ОСОБА_2 послуг телекомунікаційного зв`язку (інтернету) засобами дистанційного комунікаційного зв`язку телекомунікаційної мережі інтернет за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова