
Справа № 583/2057/20
2/583/515/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 червня 2020 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та заборона у руйнуванні спільно нажитого майна, -
ВСТАНОВИВ :
09.06.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною поведінку ОСОБА_2 щодо створення перешкод у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 чинити перешкоди у використанні спільної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 руйнувати, змінювати, переробляти спільно нажите майно самостійно чи за допомогою третіх осіб, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без попередньої згоди з ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 надавати дозвіл у проникненні до квартири третім особам, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без попередньої згоди з ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 за 10 календарних днів надсилати поштою письмові повідомлення ОСОБА_1 щодо наміру здійснити переобладнання спільно нажитого майна самостійно або за допомогою третіх осіб, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 за 10 календарних днів надсилати поштою письмові повідомлення ОСОБА_1 щодо наміру надати доступ третім особам до спільної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору або направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру, сплачених за реквізитами: Отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37981563 , Банк отримувача, Казначейство України , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA068999980313141206000018013 , Код класифікації доходів бюджету, 22030101, призначення платежу : Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та заборона у руйнуванні спільно нажитого майна -залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 89877497, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2057/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: