Ухвала суду № 89877215, 17.06.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/543/19

Провадження № 1-кп/575/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Гулакова А.І., Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 14.04.2006 Діпровським райсудом м. Києва за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.10.2015 Дзержинським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, м. Золотоноша, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_3 .Писарівським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні В.Писарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор Скоромний О.М. та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримують клопотання захисника Бауліна О.І.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гулаков А.І. проти задоволення клопотання захисника Бауліна О.І. не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 5, 8 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку; у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

17.06.2020 між начальником В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромним О.М. та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Бауліна Олексія Івановича укладена угода про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у зв’ язку з чим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання захисника Бауліна О.І.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 02.03.2018 № 17 (із змінами) у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Згідно пункту 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали). Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 494 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Бауліна О.І. про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виділити в окреме провадження із справи № 575/543/19 в копіях:

1.Супровідний лист В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (арк.крим.пров. 1 т. 1);

2.Обвинувальний акт (арк.крим.пров. 2-7 т. 1);

3.Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 (арк.крим.пров. 8-9 т. 1);

4.Розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування (арк.крим.пров. 10 т. 1);

5.Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (арк.крим.пров. 12 т. 1);

6.Ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 26.04.2019 (арк.крим.пров. 13 т. 1);

7.Ухвала про призначення судового розгляду від 05.06.2019 (арк.крим.пров. 57-58 т. 1);

8.Заява потерпілого ОСОБА_3 (арк.крим.пров. 70 т. 1);

9.Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.07.2019 (арк.крим АДРЕСА_3 . 112, 113 т. 1);

10.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.крим АДРЕСА_3 . 115 т. 1);

11.Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.04.2019 (арк.крим.пров. 204-205 т. 1);

12.Вимога (арк.крим. АДРЕСА_4 . 208-209 т. 1);

13. Копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 28.02.2001 (арк.крим АДРЕСА_3 . 215 т АДРЕСА_5 );

14.Дублікат картки фізичної особи – платника податків (арк.крим.пров. 216 т. 1);

15.Довідка – характеристика (арк.крим.пров. 218 т. 1);

16.Повідомлення КНП «Великописарівська центральна районна лікарня» (арк.крим.пров. 219 т. 1);

17.Ухвала слідчого судді № 575/486/19 від 12.04.2019 (арк.крим АДРЕСА_3 . 227-228 т. 1);

18.Ухвала В.Писарівського районного суду Сумської області від 28.04.2020 № 575/543/19 (арк.крим.пров. 112- 113 т. 3).

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді, яким ухвалено рішення про виділення в окреме провадження.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва