
Справа № 575/240/20
Провадження № 2/575/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «Приватбанк» 13.03.2020 звернувся до суду з цим позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 11.06.2018 у розмірі 12688,40 гривень.
Позивач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує /а.с.5/.
Відповідач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.71/.
Суд, з урахуванням думки сторін, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Під час розгляд справи по суті до суду надійшла інформація про те, що відповідач добровільно сплачував заборгованість по кредитному договору вже після звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки відповідач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.
Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне витребувати від позивача АТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за договором без номеру від 11.06.2018, укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 станом на 15.06.2020.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до 5 липня 2020 року:
Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 11.06.2018, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 15.06.2020.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» – для виконання.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Семенова
Судове рішення № 89877209, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/240/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: