Постанова № 89877026, 28.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1575/20 від28.04.2020

н\п 3/490/1398/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/1575/20

3/490/1398/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області,про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу № 014637/133 від 02.03.2020 року, 01.03.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Миколаєві на Аляудському мості з боку мікрорайону Ракетне Урочище ловив рибу в р. Інгул забороненим знаряддям лову драчем, способом багріння.

У ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову – драч (1 шт.), яке здано на зберігання до Центрального складу Миколаїврибоохорони, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 176.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом №014637/133 від 02.03.2020р., описом про вилучення знаряддя лову від 01.03.2020р.; квитанцією № 176 про отримання речей і документів від 02.03.2020р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA588999980313090106000014006, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992781, МФО: 899998, з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову – драч, у кількості 1 шт., яке було вилучено згідно квитанції про отримання речей і документів від 02.03.2020 року №176.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко