Постанова № 89876941, 16.06.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/795/20

Провадження № 3/483/2394/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2020 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку під час якої намагався вигнати останню з будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в будинку, що належить йому на праві особистої приватної власності з його дозволу проживає колишня дружина разом з їх спільної донькою. 13 травня 2020 року він вимкнув газове опалення, через що потерпіла викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з донькою проживає в будинку, що належить позивачу. На даний час готує позовну заяву про поділ вказаного майна подружжя, в тому числі будинку. ОСОБА_1 в зазначений будинок привів іншу жінку, спільно з якою зловживає спиртними напоями та надає доньці поганий приклад поведінки. 13 травня 2020 року він перекрив газопостачання в будинку, у зв`язку із чим вона змушена була піти до сусідки, щоб приготувати їжу. В той же день між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 виганяв її з будинку, викидав на вулицю речі. Також зазначила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє щодо неї фізичне насильство – б`є в присутності доньки. На підтвердження домашнього насилля з боку ОСОБА_1 потерпіла надала копію ухвали Очаківського міськрайонного суду про закриття відносно останнього кримінального провадження з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_3 в якості свідка, зі згоди сторін, донька останніх, ОСОБА_4 , пояснила, що 13 травня 2020 року її батько ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої ображав матір, в тому числі нецензурними словами, намагався вигнати з будинку та вимкнув газопостачання, після чого її мати викликала поліцію.

Вважаю, що покази свідка та покази потерпілої узгоджуються між собою щодо дати, часу та обставин вчинення домашнього насилля з боку ОСОБА_1 відносно його околишньої дружини, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доведеність фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства – умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжує та пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA468999980313050106000014282, отримувач коштів – Очаківське УК/Очаківський район/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37929131, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: