Ухвала суду № 89876846, 16.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/992/20

провадження №2-ві/489/4/20

УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д. Г., за участі секретаря Андрієнко П. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Рум`янцевої Надії Василівни у справі №489/992/20, -

встановив:

10.06.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відвід судді Рум`янцевій Н. В., в якій він посилається на те, 30.03.2020 р. суддею Рум`янцевою Н. В. було винесено судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв».

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2020 року по справі № 498/992/20 - заяву про скасування судового наказу було повернуто заявнику на підставі не сплати судового збору та інш. А оскільки він є інвалід II -ої групи, то від сплати судового збору звільняється у всіх інстанціях згідно ЗУ «Про судовий збір»

Постановою від 2 червня 2020 року Миколаївський апеляційний суд скасував Ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2020 року та направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О. вже розглядала справу № 498/992/20 та її рішення скасовано Миколаївським апеляційним судом Постановою від 2 червня 2020 року по справі № 498/992/20.

Наразі заява ОСОБА_1 перебуває в провадженні судді Рум`янцевої Н.О.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений у ст.36 ЦПК України, таких підстав у заяві ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім того, вбачається з автоматичної системи документообігу Ленінського районного суду м. Миколаєва, то ухвалою від 26.05.2020 р. суддею Кирильчуком О. І. було скасовано судовий наказ №2-н/489/166/20 від 30.03.2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 за період з 01.09.2018 по 31.12.2019 (відповідно до частки права власності на квартиру) у розмірі 1501,47 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст. 39, 40, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рум`янцевої Надії Олексіївни у справі №489/992/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький