Рішення № 89876658, 17.06.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1022/20

РІШЕННЯ

іменем України

"17" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів») як кредитор, який замінив кредитора – ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - на підставі договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року на одержання коштів, які належали ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов кредитного договору №8611034326 від 03.02.2016 року в національній валюті про отримання кредиту в сумі 21294 гривень, укладеного ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з відповідачем шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 38041,2 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов договору №8611034326 від 03.02.2016 року відповідач отримала на строк 48 місяці кредит в сумі 21294 гривень і зобов`язалася повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,99% річних, плату за управління кредитом (щомісячні проценти) у розмірі 3,69% шляхом здійснення 10 числа кожного місяця щомісячних фіксованих платежів у сумі 1380,1 грн. згідно графіку платежів, а у випадку несвоєчасного виконання зобов`язання сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови укладеного договору в терміни, встановлені угодою і на час укладання договору відступлення права вимоги станом на 26.06.2019 року мала кредитну заборгованість на загальну суму 38041,2 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом - 12634,1 грн., за відсотками – 2747,84 грн., за плату по управлінню кредитом (щомісячні проценти) – 13776,82 грн., пеню – 8882,44 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги, у відповіді на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву (а.с. 50-52) вважає її доводи такими, що не ґрунтуються на законі та доказах, в тому числі і на довідці виданій їй 16.07.2019 року первісним кредитором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надала відзив на позовну заяву (а.с. 47), де зазначає, що вона мала договірні відносини з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і мала повернути кредит в сумі 37716 грн., фактично повернула 32740 грн., позовні вимоги на суму 4976 грн. визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8611034326 від 03.02.2016 року в національній валюті про отримання кредиту в сумі 21294 гривень на строк 48 місяці зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 14,99% річних, плати за управління кредитом (щомісячні проценти) у розмірі 3,69% шляхом здійснення 10 числа кожного місяця щомісячних фіксованих платежів у сумі 1380,1 грн. згідно графіку платежів, а у випадку несвоєчасного виконання зобов`язання сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення.

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісію, пеню та плату за управління кредитом.

На підставі договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року на одержання коштів, які належать ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» у позивача виникло право вимоги по спірному кредитному договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по договору №8611034326 від 03.02.2016 року у відповідача через неналежне виконання умов договору є станом на 26.06.2019 року кредитна заборгованість на загальну суму 38041,2 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом - 12634,1 грн., за відсотками – 2747,84 грн., за плату по управлінню кредитом (щомісячні проценти) – 13776,82 грн., пеню – 8882,44 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» при укладанні кредитного договору встановивши сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, не зазначило за які саме послуги, що надаються позивачу сплачується комісія. Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього закону, є нікчемною, тому виходячи з викладеного, з того, що «споживач є вразливою стороною договірних відносин» і «законодавець визначився з посиленим захистом споживачів шляхом прийняття Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування»» комісія за управління кредитом в сумі 13776,82 грн. стягненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1340,66 грн. судового збору (2102 грн. (сплачений судовий збір) х 63,78 % (відсоток задоволених позовних вимог))

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАС Комбанк»,) заборгованість за кредитом в сумі 12634,1грн., по відсоткам за користування кредитом – 2747,84 грн., пеню – 8882,44 грн., а всього - 24264,38грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривень тридцять вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАС Комбанк») судові витрати в сумі 1340,66 грн. (одна тисяча триста сорок гривень шістдесят шість коп.).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська