Ухвала суду № 89876394, 17.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1511/20

Провадження 2/127/210/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів.

Стороною позивача подано заяву (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (відповідність спірного об`єкту дозвільній та проектній документації, будівельним нормам та правилам), а також про витребування письмових доказів – інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості.

Сторона відповідача заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, клопотала про виклик у судове засідання спеціаліста та про долучення письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі (відповідність спірного об`єкту дозвільній та проектній документації, будівельним нормам та правилам), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Отже, поняття «самочинне будівництво» є правовим режимом нерухомого майна, а тому кваліфікація об`єкта як самочинного будівництва неможливе шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, на вирішення судової будівельно-технічної експертизи може бути поставлено питання, чи відповідає дозвільній та проектній документації, а також будівельним нормам і правилам розмір та розташування сходів нежитлового приміщення магазину АДРЕСА_1 НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 (під фасадною стіною квартири АДРЕСА_3 ).

Щодо обрання експертної установи, то відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Позивачем було запропоновано експертну установу – Вінницький НДЕКЦ МВС України, а відповідачем – Вінницьке відділення КНДІСЕ, згоди щодо експертної установи сторонами не досягнуто, тому суд визначає експертну установу самостійно (Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон»).

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Клопотання сторони відповідача про залучення спеціаліста задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), тобто спеціаліст призначається судом з іншою метою, ніж це зазначено у клопотанні сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту архітектурно – будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , про знесення самовільно споруджених сходів судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи відповідає дозвільній та проектній документації, а також будівельним нормам і правилам розмір та розташування сходів нежитлового приміщення магазину АДРЕСА_1 НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 (під фасадною стіною квартири АДРЕСА_3 )?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

Копію ухвали, цивільну справу № 127/1511/20, цивільну справу № 2-2090/10 та інвентаризаційну справу направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36) для виконання після отримання витребуваних матеріалів.

У задоволенні клопотання про залучення спеціаліста - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на період встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19.

Суддя