Ухвала суду № 89875964, 17.06.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа № 133/271/20

УХВАЛА

17.06.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

прокурора Козуба А.В.

обвинувачених:

ОСОБА_1

захисників: адвоката Пилипчука В.О.

адвоката Пронівої Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020170001028 від 28.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020170001028 від 28.12.2019 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що 22.04.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваного ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 22.04.2020 до 20.06.2020 включно.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 20.06.2020, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на інший відсутні, тому строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якомуобвинувачується.

Наявність даних ризиків підтверджується зібраними в ході досудового розслідування відомостями та даними.

ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років із конфіскацією майна, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, можє переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти продовження строку цілодобового домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт тільки на ночну пору доби.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд виходить із того, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Вирішуючи питання доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки в подальшому, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд виходить із того, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану міру запобіжного заходу - цілодобовий домашній арешт на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-з`являтися за викликом до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали рахувати з 17.06.2020 до 15.08.2020.

Ухвалу суду направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя - підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

ОСОБА_3 .Сорока

ОСОБА_4 Бірюкова

Дата документу 17.06.2020