Ухвала суду № 89875952, 16.06.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/607/20

2/132/266/20

Ухвала

Іменем України

16 червня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання – Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного співвідповідача та залучення співвідповідача по цивільній справі № 132/607/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та Центру надання адміністративних послуг при Калинівській районній державній адміністрації Вінницької області про анулювання запису з державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/607/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та Центру надання адміністративних послуг при Калинівській районній державній адміністрації Вінницької області про анулювання запису з державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про заміну неналежного учасника справи, а саме співвідповідача – Центр надання адміністративних послуг при Калинівській районній державній адміністрації, на Калинівську районну державну адміністрацію в особі Центру надання адміністративних послуг, а також заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що заява ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 42, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного співвідповідача та залучення співвідповідача по цивільній справі № 132/607/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області та Центру надання адміністративних послуг при Калинівській районній державній адміністрації Вінницької області про анулювання запису з державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна – задовольнити.

Змінити первісного співвідповідача в справі належним відповідачем, а саме Центр надання адміністративних послуг при Калинівській районній державній адміністрації, на Калинівську районну державну адміністрацію в особі Центру надання адміністративних послуг.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відкласти судове засідання до 01 липня 2020 року до 10 год. 20 хв.

Копію ухвали одночасно із копіями процесуальних документів надіслати на адресу залучених співвідповідачів та надати їм строк до початку наступного судового засідання для подання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя