Постанова № 89875944, 03.06.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1318/20

3/132/843/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ « Українська нерудна компанія»,

за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в СО «Калинівські ЕМ»

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року серії ДПР18 № 516442, водій ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. 27.04.2020 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Хомутинці по вул. Польова, Калинівського району Вінницької області, недотримався безпечного інтервалу для руху при зустрічному роз`їзді внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Cherry S11QQ», який рухався на зустріч та яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Одночасно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року серії ДПР18 № 516441, водій ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 27.04.2020 року, керуючи автомобілем «Cherry S11QQ» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить СО «Калинівські ЕМ», в с. Хомутинці по вул. Польова, Калинівського району Вінницької області, недотримався безпечного інтервалу для руху при зустрічному роз`їзді внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч та яким керував водій ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_2 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 27.04.2020 року приблизно о 10:30 год. в с. Хомутинці на вул. Польова він керував а/м «Cherry S11QQ» д.н.з. НОМЕР_3 з центра села в напрямку вул. Польова по своїй смузі. В цей час, на Т- подібному перехресті водій автомобіля «ВА3-2110» д.н.з. НОМЕР_4 , з лівої сторони повернув праворуч, виїхав на його смугу для руху та скоїв зіткнення з його автомобілем. Приїхавши на місце ДТП, співробітники поліції склали матеріали (з порушенням схеми ДТП, яка не відповідає дійсності) та склали протоколи на обох водіїв. На його пояснення та вимоги співробітники поліції не відреагували, мов розбереться суд. Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки рухався в своїй смузі, не виїжджав на зустрічну смугу. А порушення ПДР допустив саме водій автомобіля «ВА3-2110» д.н.з НОМЕР_4 . За таких обставин співробітник поліції під час оформлення місця дорожньо-транспортної пригоди всебічно не переконався, повно і об`єктивно не встановив обставини, які пов`язані із виникненням дорожньо-транспортної пригоди, та не встановив особу, з вини якої було скоєне правопорушення, а натомість однобічно, не дослідивши всіх необхідних обставин та фактичних даних у їх сукупності, склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в їх сукупності, а саме: протоколи серії ДПР18 № 516441 від 27.04.2020 року та ДПР18 № 516442 від 27.04.2020 року про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі. Натомість в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., так як між діями водія ОСОБА_2 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП, яка сталася 27.04.2020 року, та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за умови заподіяння наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відсутність зазначених наслідків виключає застосування ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, та про визнання винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 п. 1КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, в дохід держави. (отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA418999980313080149000002001, код класифікації доходів бюджету: 21081300. Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко