Вирок № 89875536, 12.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/362/20

Справа№754/14365/19

Вирок

Іменем України

12 червня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12019100030004871 від 02.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 14.10.1996 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 44, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений по відбуттю покарання 11.07.1998 року;

2/ 17.04.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений по відбуттю покарання 09.05.2001 року;

3/ 20.12.2002 року Центральним районним судом м. Одеса за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

4/ 17.06.2003 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 21.09.2005 умовно- достроково з не відбутою частиною покарання строком 11 місяців;

5/ 10.08.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

6/ 23.03.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 12.03.2010 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 3 місяці 2 дні;

7/ 19.02.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 02.11.2017 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 10 місяців 24 дні;

8/ 21.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гаращенка І.І.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 29.06.2019 він приблизно о 23 годині 45 хвилин, зайшов до приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких повторно взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме ікру «Рибопродукт лососева зерниста червона з/б 120 г», в кількості 4 штуки, вартістю 803 грн. 84 коп.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, поклав вищеперераховане майно до сумки, яка знаходилась при ньому та тримаючи вищевказане майно при собі, пройшовши повз касову зону магазину "АТБ", при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар, місце скоєння злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він хоча раніше і судимий, проте, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинененого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідної статі особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 скоїв до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 21.04.2020 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: СД-диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 по даному вироку та вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 /одного/ року 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з - 26 лютого 2020 року.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: