
692/159/18
1-кп/707/66/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Тептюка Є.П.
при секретарі Федоровій Л.С.
за участю прокурора Грицака А.М.
захисника Кузьмінського О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12017250120000465 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте 11.03.2019 року подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та покладалася у вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явились у дане судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з неявкою належно повідомлених свідків, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників судового процесу, суд вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід згідно ст.327 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 05 серпня 2020 року об 11-15год.
Виконання даної ухвали доручити Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в частині, що стосується приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Драбівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
Судове рішення № 89874895, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 692/159/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: