Ухвала суду № 89874760, 17.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5764/20

Провадження № 1-кс/712/3020/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №220202500000000003 від 11 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке перебуває у комунальній власності Глухівської міської ради, під час якого було вилучено речі та предмети, а саме: прозора рідина, яка міститься у вісімнадцяти полімерних каністрах білого кольору, з кришками синього кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що мешканці Черкаської, Київської та Сумської областей за попередньою змовою здійснюють ряд заходів для готування до контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Згідно листів № 14/75 від 21.01.2020, № 14/381 від 25.03.2020 та №14/441 від 14.04.2020, які надійшли із відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, та за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному проваджені, встановлено, до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який здійснює керівництво діями інших співучасників щодо приготування до контрабандного переміщення через митний кордон України поза митним контролем прекурсорів та психотропних речовин в особливо великих розмірах. Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , зберігав заборонені до обігу речовини у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 15.06.2020 у період часу з 20 год. 43 хв. До 21 год. 25 хв., з метою врятування майна та загрозою знищення речових доказів, а також на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вісімнадцять полімерних каністр білого кольору, з кришками синього кольору, в кожній з яких міститься прозора рідина.

Відповідно до інформаційної довідки картки №212677849 від 16.06.2020, земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташоване приміщення гаража № НОМЕР_1 , що орендує ОСОБА_6 перебуває у комунальній власності Глухівської міської ради (код ЄДРПОУ 36235340).

В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та загрозою знищення речових доказів, а також добровільною згодою ОСОБА_6 , враховуючи те, що предмети, вилучені у ході проведення обшуку приміщення гаража№ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому вбачаються підстави для отримання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2020 до ЄРДР внесено відомості по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст.233КПК України,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.1,ч.2ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30Конституції України,передбачено,що недопускається проникненнядо житлачи доіншого володінняособи,проведення вних оглядучи обшукуінакше якза вмотивованимрішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на той час у слідчого поліції виникла необхідність у негайному проведенні слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке перебуває у комунальній власності Глухівської міської ради (код ЄДРПОУ 36235340), який був проведений 15.06.2020 на підставі ч. 3ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: прозора рідина, яка міститься у вісімнадцяти полімерних каністрах білого кольору, з кришками синього кольору.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1