Ухвала суду № 89874552, 17.06.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/45/20

У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді – Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

представника позивача – адвоката Юрченка В.О.,

представника відповідача – адвоката Пустового Б.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 17.06.2020 року на 12.00 год.

Представником відповідача АТ «Страхова група «ТАС» заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи копії аудіо-запису розмови оператора кол. Центру АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) зі страхувальником ОСОБА_3 , що відбулася 28.09.2019 року, та про призначення авто-технічної експертизи, які подані у письмовому вигляду належним чином.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що клопотання про приєднання до матеріалів справи копії аудіо-запису розмови підлягає до задоволення, а клопотання про призначення експертизи залишає відкритим до дослідження доказів по справі, в тому числі і аудіо-запису розмови оператора кол. Центру АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) зі страхувальником ОСОБА_3 , що відбулася 28.09.2019 року.

Крім того, представник позивача у підготовчому засіданні просив оголосити перерву для підготовки відповіді на відзив, так як відзив на позов він не отримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки до матеріалів справи додані докази належного відправлення стороні позивача копії відзиву з додатками і строк для підготовки відповіді на відзив минув.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що провадження у даній справі відкрито до запровадження карантинних заходів і строки подачі відповіді відзив закінчились, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, клопотання сторін вирішені, беручи до уваги думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ: Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для підготовки відповіді на відзив за спливом строку, визначеного ухвалою про відкриття провадження.

Приєднати до матеріалів справи копію аудіо-запису розмови оператора кол. Центру АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) зі страхувальником ОСОБА_3 , що відбулася 28.09.2019 року

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків – закрити.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті на 24.09.2020 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.