
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 636/3767/19
Провадження № 2/636/555/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з неї вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 55783,10 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.05.2017 року домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання шляхом опломбування встановлення пломби на вводі. 26.03.2019 року представниками АТ «Харківгаз» в присутності представника відповідача виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, про що складено відповідний акт, за результатами проведеної експертизи лічильника газу встановлено несанкціоноване втручання в газовий лічильник, який визнано непридатним до застосування. За рішенням комісії з розгляду актів про порушення відповідачу проведено донарахування об`ємів спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 27.09.2918 року по 26.03.2019 року, які склали 4461,46 м3. Вартість донарахованого об`єму природного газу за склала 55783,10 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлено, що АТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області, в своїй діяльності керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 тощо.
На виконання статті 40 ЗУ «Про ринок природного газу» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30.09.2015 року № 2498 затвердила Типовий договір розподілу природного газу.
Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1. Договору).
Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (п.1.2. Договору).
Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. (п. 1.3. Договору).
Відповідно до предмету Договору Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
Окрім того, в п.7 глави 3 розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Між АТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання споживачем 01.04.2016 р. заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), персональний ЕІС-код 56 НОМЕР_1 , опалювальна площа домоволодіння складає 63,7 м2, кількість зареєстрованих осіб - 4 (а.с.7-9).
23.05.2017 року домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання шляхом опломбування встановлення пломби на вводі, про що свідчить акт про відключення газоспоживаючих приладів. При цьому встановлена пломба №9, на момент відключення показання побутового лічильника газу становили 25147 м3 (а.с.12).
26.09.2017 року за вказаною адресою представниками АТ «Харківгаз» в присутності представника відповідача ОСОБА_2 виявлено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, про що складено акт про порушення № 1134/Ч (а.с.10,11), та виявлено підозру щодо втручання в лічильник газу, про що свідчить службова записка контролера (а.с.14), та проведено повторне відключення газоспоживаючих приладів. Показники лічильника газу на момент повторного відключення - 25292,98 м3, що підтверджується актом про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 26.03.2019 року (а.с.13).
Акт про порушення складено в присутності представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ним підписано без зауважень (а.с.10,11).
29.03.2019 року за вказаною адресою представниками АТ «Харківгаз» в присутності відповідача ОСОБА_1 виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: ознаки порушення конструкції лічильника, пошкодження скла суматора, про що складено акт про порушення № 1138/Ч. Показники лічильника газу на перевірки склали 25293,09 м3 (а.с.35,36,39).
В акті зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 26.04.2019 р. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей Акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.
Акт про порушення складено в присутності відповідача ОСОБА_1 та нею підписано без зауважень (а.с.35,36).
Згідно акту про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1138/Ч від 29.03.2019 року лічильник газу демонтовано та споживача ОСОБА_1 запрошено на 11-00 годину 05.04.2019 року для проведення експертизи лічильника, про що свідчить акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1138/Ч від 29.03.2019 року (а.с.37).
За результатами проведеної експертизи лічильника газу встановлено несанкціоноване втручання в газовий лічильник (підрив скла відлікового механізму, механічне пошкодження колес відлікового механізму), лічильник визнано непридатним до застосування, про що свідчать акт № 274 від 05.04.2019 року та довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.04.2019 року (а.с.40,41).
Відповідно до п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, (п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем).
26.04.2019 року проведено засідання комісії Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення № 1134/Ч від 26.03.2019 року та № 1138/Ч від 29.03.2019 року. За результатами рішення комісії з розгляду актів про порушення (Протокол № 14/19 від 26.04.2019 року) акти про порушення № 1134/Ч від 26.03.2019 року та № 1138/Ч від 29.03.2019 року задоволено в повному обсязі та у відповідності до вимог п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем відповідачу проведено донарахування об`ємів спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 27.09.2018 року по 26.03.2019 року, які склали 4461,46 м3. Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 55783,10 грн, про що 26.04.2019 року складений акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.15-17).
На виконання вимог Кодексу газорозподільних систем 02.05.2019 року Чугуївським відділенням АТ «Харківгаз» направлена вимога про погашення заборгованості у розмірі 55783,10 грн, в якій зазначено про те, що у разі несплати коштів АТ «Харківгаз» буде вимушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (а.с.18).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Вимогами ч. 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Ст. 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 55783 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 10 коп. та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Позивач: Акціонерне товариство «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: С.А. Оболєнська
Судове рішення № 89874453, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3767/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: