Ухвала суду № 89874417, 16.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа№646/3330/20

Провадження №2/646/1587/2020

У Х В А Л А

іменем України

16.06.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/3330/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали цивільної справи № 646/3330/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.06.2020 року на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Заява про уточнення позовних вимог позивача ОСОБА_1 не містить відомостей про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог подано без додержання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті та повернути відповідну заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі № 646/3330/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди відмовити та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська