Постанова № 89874290, 16.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.06.2020
Номер справи
635/3148/20
Номер документу
89874290
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/3148/20

Провадження № 3/635/1443/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 гривень та стягнуто з останнього на користь держави суму судового збору в розмірі 420,40 гривень.

ОСОБА_1 не погодившись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року – скасовано та прийнято нову; провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду заяву та просить повернути судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який помилково сплачено ним за квитанцією від 17 лютого 2020 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 17 лютого 2020 року він сплатив судовий збір в сумі 420,40 гривень відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року (справа №635/430/20), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року скасовано постанову Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року та прийнято нову, відповідно до якої провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В якості документа, що підтверджує сплату судового збору суду надано оригінал квитанції № 0.0.1618889660.1 від 17 лютого 2020 року на суму 420,40 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому, нормами діючого КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань щодо повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне вказане питання вирішити, шляхом застосування аналогії закону, а саме Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру вказаних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України №787 від 03 вересня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому суму судового збору в розмірі 420,40 гривень помилково сплачену відповідно до квитанції № 0.0.1618889660.1 від 17 лютого 2020 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.3 04 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.1618889660.1 від 17 лютого 2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, внесені на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), банк платника Приватбанк, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89874290 ?

Документ № 89874290 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89874290 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89874290 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89874290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89874290, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 89874290, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89874290 відноситься до справи № 635/3148/20

Це рішення відноситься до справи № 635/3148/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89874280
Наступний документ : 89874296