Ухвала суду № 89874116, 17.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.06.2020 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/4248/13-ц

Провадження № 6/644/97/20

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року на адресу суду поштою надійшла заява державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кочкового В.В. про видачу дублікату виконавчого документу. За текстом подання державний виконавець просить видати дублікат виконавчого документу 644/4248/13-ц від 28.05.2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 800 гривень. До заяви додано довідку відділу, що підтверджує втрату виконавчого документу, довіреність. Квитанція про оплату судового збору до заяви додана не була.

Із змісту довідки вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження за виконавчим листом №644/4248/13-ц від 28.05.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. на користь ОСОБА_2 . При примусовому виконанні виконавчого провадження №43722447 було встановлено, що виконавчий лист втрачено.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 05 травня 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та було надано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 05.05.2020 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк – п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали судді від 05 травня 2020 року.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді від 05.05.2020 року, не усунуті .

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дублікату виконавчого документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.