Рішення № 89873921, 16.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6593/20

Провадження № 2/643/2800/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 1127,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.03.2015 року відповідач звернувся до управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказавши в графі «місце роботи та час»: «не працюю». Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 ОСОБА_1 рішенням від 04.03.2015 року була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг 04.03.2015 по 03.05.2015, яка склала 442,00грн., з 04.05.2015-03.07.2015 - 221,00 грн. Проте, 22.04.2015року ОСОБА_1 надав документи до Управління, щодо підтвердження факту його працевлаштування , а саме: договори про надання послуг від 02.03.2015 та від 01.04.2015, а також довідку ТОВ «Адекко Україна» від 20.04.2015 №7. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 27.04.2015 був здійснений перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого, за категорією «працездатний, не здійснює догляду, працює» з 04.03.2015 по 03.09.2015 в розмірі 442,00грн. 12.12.2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. 26.04.2017року до Управління надійшла довідка №06/35 від ТОВ «Адекко Україна» про надання послуг оператора лінії ТОВ «Адекко Україна» ОСОБА_1 з 01.03.2015 по 31.05.2015. ОСОБА_1 не повідомив Управління в зазначені строки при зверненні за призначенням щомісячної адресної допоомги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття втрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг про факт звільнення з роботи, а це суттєві зміни, які вплинули на призначення грошової допомоги. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 12.05.2017 було зроблено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого та перераховано переплату з 01.06.2015 по 03.07.2015 в розмірі 221,00грн. У зв`язку з неподанням інформації про перебування на обліку як безробітної особи, відповідно до п.7 Порядку , згідно повідомлення обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог №1963 від 16.05.2017р. у ОСОБА_1 виникла переплата грошової допомоги за період з 01.06.2015 по 03.09.2015 в розмірі 1127,81грн. 22.05.2017року було направлено ОСОБА_1 повідомлення про добровільне повернення грошової допомоги у розмірі 1127,81грн. На теперішній час відповідач не повернув грошові кошти. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абзацу 2 п. 7. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), особи працездатного віку, яким призначено грошову допомогу, зобов`язані інформувати у триденний строк уповноважений орган про факт працевлаштування або перебування на обліку як безробітних.

Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

Судом встановлено, що 04.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказавши в графі «місце роботи та час»: «не працюю».

ОСОБА_1 рішенням від 04.03.2015 року була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг 04.03.2015 по 03.05.2015, яка склала 442,00грн., з 04.05.2015-03.07.2015 - 221,00 грн.

ОСОБА_1 надав документи до Управління, щодо підтвердження факту його працевлаштування , а саме: договори про надання послуг від 02.03.2015 та від 01.04.2015, а також довідку ТОВ «Адекко Україна» від 20.04.2015 №7 та рішенням від 27.04.2015 року ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на склад сім`ї: ОСОБА_1 (категорія «працездатний, не здійснює догляду, працює») з 04.03.2015 по 03.09.2015 у розмірі 442,00грн.

26.04.2017року до Управління надійшла довідка №06/35 від ТОВ «Адекко Україна» про надання послуг оператора лінії ТОВ «Адекко Україна» ОСОБА_1 з 01.03.2015 по 31.05.2015.

Проте, ОСОБА_1 не повідомив Управління в зазначені строки при зверненні за призначенням щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг про факт звільнення з роботи, а це суттєві зміни, які вплинули на призначення грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 12.05.2017 було зроблено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого та перераховано переплату з 01.06.2015 по 03.07.2015 в розмірі 221,00грн.

Згідно довідки з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 16.05.2017року №1963 переплата грошової допомоги за період з 01.06.2015 по 03.09.2015 складає 1127,81грн.

22.05.2017року позивачем направлено ОСОБА_1 повідомлення про добровільне повернення грошової допомоги у розмірі 1127,81грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, оскільки відповідач не повернула надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 1127,81грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради /м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ про стягнення грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р НОМЕР_2, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 1127 /одна тисяча сто двадцять сім / грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Довготько