
Справа № 643/10378/19
Провадження № 2-п/643/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.
Дослідивши дану заяву, суд прийшов до наступного.
В провадженні перебувають матеріали цивільної справи № 643/10378/19 за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Камбулатова Ігоря Петровича до ОСОБА_1 про визнання батьківства.
Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 03.06.2020 позов ОСОБА_2 задоволено.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги до позовної заяви. Всупереч викладеним у пункті другому частини третьої статті 175 ЦПК України вимогам, заява не містить відомостей про всіх учасників справи.
Крім цього, до заяви не додано всіх документів, зазначених в переліку додатків, копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами всупереч ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України.
Також частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані вимоги також закріплені у статті 285 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177, 285 ЦПК України в частині зазначення всіх учасників справи та надати суду уточнену заяву, до якої додати всі документи згідно переліку додатків, додати відповідну кількість копій цієї заяви з доданими до неї документами та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.
Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.
Реквізити для сплати судового збору : отримувач коштів УК Московський/м.ХарківМосковський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача UA668999980313161206000020007, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
Судове рішення № 89873893, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/10378/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: