Вирок № 89873867, 25.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/486/20

Справа № 643/5413/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі - Постульга О.Г., за участю прокурора - Цедіка С.Д., Чуб Р.В., захисника-адвоката -Корольової І.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220490005114 від 30.11.2018 року; № 12018220490004904 від 16.11.2018 року; № 12019220470001169 від 07.03.2019 року, № 12019220470001497 від 21.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11 листопада 2018 року приблизно о 18 годині 19 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 58, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного магазину дві плитки молочного шоколаду TM «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3384/18 від 08.12.2018 - 179 гривні 52 копійки та дві плитки молочного шоколаду TM «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом "Oreo", вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3384/18 від 08.12.2018 - 149 гривні 04 копійки, а всього майна загальною вартістю - 328 гривень 56 копійки, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі під куртку темного кольору, в котру він був одягнений та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет» та не сплачуючи його вартість покинув приміщення торгового залу магазину «АТБ-Маркет», перетнувши лінію кас, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 12 листопада 2018 року приблизно о 17 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 58, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного магазину чотири плитки молочного шоколаду TM «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3383/18 від 08.12.2018 - 359 гривень 04 копійки та дві плитки молочного шоколаду TM «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом "Oreo", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3384/18 від 08.12.2018 - 149 гривень 04 копійки, а всього майна загальною вартістю - 508 гривень 08 копійок, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі під куртку темного кольору, в котру він був одягнений та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет» та не сплачуючи його вартість покинув приміщення торгового залу магазину «АТБ-Маркет», перетнувши лінію кас, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 13 листопада 2018 року приблизно о 16 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 58, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного магазину три плитки молочного шоколаду TM «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3377/18 від 08.12.2018 - 269 гривень 28 копійок та три плитки молочного шоколаду TM «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом "Oreo", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3377/18 від 08.12.2018 - 223 гривні 56 копійок, а всього майна загальною вартістю 492 гривні 84 копійки, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі під куртку темного кольору, в котру він був одягнений та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ-Маркет» та не сплачуючи його вартість покинув приміщення торгового залу магазину «АТБ-Маркет», перетнувши лінію кас, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15 листопада 2018 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні маркету «АТБ» що розташований за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 58, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного магазину чотири плитки молочного шоколаду ТМ «Мілка» з цілими лісовими горіхами, вартість котрих складає, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3185/18 від 21.11.2018, - 371 гривні 60 копійок, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі під куртку ^ємного кольору, в котру він був одягнений та попрямував до виходу з приміщення маркету «АТБ», при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.

Тобто, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ), вчинена повторно.

Окрім цього, 13 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину TM «Fozzy», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою підприємницьку діяльність ХФ ТОВ «Експансія», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного магазину шість плиток шоколаду TM «Milka» з арахісом та карамеллю, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3582/18 від - 543 гривні, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі під куртку темного кольору, в котру він був одягнений та попрямував до виходу з приміщення магазину «Fozzy» та не сплачуючи його вартість покинув приміщення торгового залу магазину «Fozzy», перетнувши лінію кас, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Окрім цього, 15 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину TM «Fozzy», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, де здійснює свою підприєШшцьку діяльність ХФ ТОВ «Експансія», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного магазину дві плитки молочного шоколаду TM "Milka" Choko-Swing Wafer 300 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3561/18 від 21.12.2018 - 149 гривень 60 копійок та дві плитки шоколаду TM "Milka" з арахісом та карамеллю 276 г, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3561/18 від 21.12.2018 - 181 гривня, а всього майна загальною вартістю - 330 гривень 60 копійок, які сховав собі під куртку темного кольору, в котру він був одягнений, після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, повторно, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов повз касову зону та перетнув лінію антикрадіжних воріт, не сплативши кошти за майно, рухаючись в бік до виходу з ТРЦ «Дафі», тим самим намагаючись таємно викрасти вказані речі та виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений співробітником магазину TM «FOZZY» біля виходу з магазину за його межами разом із викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 міг спричиити потерпілому ХФ ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 17.01.2019, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину № 22 ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 279-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного магазину масло солодко вершкове «Яготинське» 82,5% масою 200 г, у кількості 10 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 567 / 19 від 15.02.2019 - 515 грн. Діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 поклав вищевказаний товар собі під куртку, в яку був одягнений та не маючи наміру сплачувати кошти за нього, пройшовши повз касову зону не пред`явивши масло до оплати та не сплачуючи його вартість, покинув приміщення торгового залу магазину № 22 ТОВ «ТРАШ», розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 515 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Так, 06.03.2019 приблизно о 14:14,, ОСОБА_1 перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, в;л. Героїв Праці, 15. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_1 , діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, в відділі з солодощами зі стелажу взяв шість коробок цукерок «Ferrero Rocher», вагою 200 г. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5883 від 18.03.2019,- 804 грн., які заховав до свого рюкзаку, після чого зі стелажу взяв п`ять плиток шоколаду Lindt» Excellence Fraise Intense зі смаком апельсину, вагою 100 г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5883 від 18.03.2019,- 462,45 грн. та чотири плитки шоколаду «Lindt» Excellence Fraise Intense зі смаком полуниці, вагою РЮ г., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5883 від II >3.2019,- 369,96 грн., які заховав до внутрішніх кишень куртки, яка була вдягнена Е2 ньому та не сплативши за вищевказані товари, минуючи касову зону, направився до входу з супермаркету. Однак довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_1 не зміг, тобто злочин не довів » ж. кінця, з причин які не залежали від його волі, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету, його дії були замічені та припинені співробітниками охорони супермаркету, тим самим ОСОБА_1 намагався заподіяти ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 1636,41 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив злочин, ісг-слбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на та- мне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, 07.03.2019 о 10 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився у відділі з солодощами супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 42; де підійшов до стелажу з цукерками «Ферреро Роше Діамант 300 г».

ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме цукерок «Ферреро Роше Діамант 300 г», які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв три коробки вказаних цукерок, після чого поклав до рюкзаку, який тримав у руці, та з метою отримання можливості розпорядитись ним, направився в сторону виходу із супермаркету.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , одягнувши рюкзак на плечі, пройшов касову зону, не сплативши за товар та вийшов з території супермаркету « Сільпо » за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 42, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2019 № 7808 на суму 1032,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.

185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 13.03.2019 о 08 годин 59 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився у торговельному залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 42, де підійшов до холодильнику з вершковим маслом.

ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вершкового масла «Білоцерківське 72,6% 400 г», яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв десять упаковок вказаного вершкового масла, після чого поклав їх до рюкзаку, який тримав у руці, та з метою отримання можливості розпорядитись ним, направилася в сторону входу з супермаркету.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , одягнувши рюкзак на плечі, пройшов касову зону та не сплатив за товар, вийшов з території супермаркету « Сільпо » за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 42, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2019 №7567 на суму 819,90 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд ,кваліфікує дії ОСОБА_1 , як кримінальне правопорушення ,передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєних правопорушень, та данні про його особу.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , відповідно до ст.12 КК України, віднесені за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України - до злочинів середньої тяжкості.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не працює, раніше не судимий.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції статей, за якими останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, з урахуванням положень ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та обставини справи, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, суд залишає раніше обрані - у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі ТОВ`Сільпо-Фуд» задовольнити у повному обсязі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2355,00 грн. підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор ».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи - 2355,00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ`Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду в розмірі 1851,09 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток» м. Дніпра, МФО 307123, код ЄДРПОУ 40720198.

Речові докази - шість коробок цукерок «Ferrero Rocher» вагою 200 г., темний шоколад «Lindt» Excellence Fraise Intense за смаком полуниці, вагою 100 г. у кількості 4 упаковок, темний шоколад «Lindt» Excellence Fraise Intense за смаком апельсину, вагою 100 г. у кількості 5 упаковок, які передані на відповідальне зберігання ТОВ`Сільпо-Фуд» - після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

Речові докази - диск CD-R ALERUS 700 Mb/800 min 52x speed з відеозаписом з камери відеоспостереження на території ринка «Новосалтівський», що розташований: м. Харків, вул. Героїв Праці 15; диск CD-R 700 Mb/800 min 52x compact disk recordsble з відеозаписом з камери відеоспостереження в супермаркеті «Сільпо», що розташований: м. Харків, вул. Героїв Праці 15; CD-R диск біло-зеленого кольору з написами Videx Mamba з записами з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 42 за 13.03.2019 року та CD-R диск біло-зеленого кольору з написами Videx Mamba з записами з камер відеоспостереження супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 42 за 07.03.2019 року зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Майстренко О.М.