Вирок № 89873849, 17.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1535/20

Номер провадження 1-кп/629/316/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

прокурора - Гребенюка В.Є.,

захисника - Даниленка Б.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановленої особи ручну гранату Ф-1, яку незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 (попередня адреса: АДРЕСА_3 ), з метою подальшого незаконного збуту іншим особам. 20.02.2020 року близько 13-30 год. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав ОСОБА_3 за 500 гривень, тобто незаконно збув, корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ. Згідно висновку експерта № 15/38СЕ-20 від 28.02.2020 року придбаний у ОСОБА_1 у своїй сукупності корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_1 у невстановлений час та за невстановлених обставин незаконно придбав у невстановленої особи ручну гранату Ф-1 та ручну гранату РГД-5, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту іншим особам. 03.03.2020 року близько 10-20 год. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав ОСОБА_3 за 2000 гривень, тобто незаконно збув, корпус гранати Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ та корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ. Згідно висновку експерта № 15/46СЕ-20 від 24.03.2020 року придбані у ОСОБА_1 у своїй сукупності корпуси гранат Ф-1 та РГД-5 з уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручні гранати Ф-1 та РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи ручну гранату РГД-5, запали до гранат та патрони, які незаконно переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 03.03.2020 року під час проведення обшуку за вказаною адресою та в ході огляду нежитлового приміщення, яким користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено, згідно висновків експертів № 15/46СЕ-20 від 24.03.2020 року; № 10/3/147СЕ-20 від 19.03.2020 року та № 10/3/148СЕ-20 від 19.03.2020 року: 38 бойових пістолетних патронів калібру 9x18 ПМ, призначених для пістолетів системи Макарова (ПМ), а також зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, дані патрони придатні для здійснення пострілу і являються боєприпасами; 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62x39 АК, що призначений для стрільби зі зброї системи «Калашникова», а також іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, даний патрон придатний для здійснення пострілу і являється боєприпасам; 230 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи «Калашникова», а також іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, дані патрони придатні для здійснення пострілу і являються боєприпасами; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 спорядженим вибуховою речовиною, при штатному поєднанні запалу типу УЗРГМ до ручних гранат, утворюється ручна осколкова граната РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів; 3 запали УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних гранат, які є вибуховими пристроями промислового способу виготовлення військового призначення, які не призначені для ураження живої цілі та придатні до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_1 себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме незаконно придбав, носив, зберігав та двічі збував ОСОБА_3 за місцем свого мешкання бойові припаси, зазначені у обвинувальному акті. Щиросердно розкаявся у скоєних ним злочинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не працює, одружений, не судимий, має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має захворювання - об`ємне утворення лівої лобної області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочинів і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу затримання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням вибухово-технічних експертиз № 15/38СЕ-20 від 28.02.2020р.; №15/46СЕ-20 від 24.03.2020 року; судово-балістичних експертиз № 10/3/147СЕ-20 від 19.03.2020 року та № 10/3/148СЕ-20 року від 19.03.2020 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Залишити раніше обраний судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 03.03.2020 року.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 2000 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 10 купюр серіями: СЛ 2173041, КЕ 1054688, ТД 0250020, ХВ 3458412, ЕЕ 1540507, МБ 5955306. ВФ 4711526, КЕ 4880558, ТБ 9090295, ХБ 5063413, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 120208220380000175 - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- картонну сумку коричневого кольору, три порожні магазини з під автомату «Калашникова»; металеву розкладну палицю, макет фрагменту корпусу гранати Ф-1, макет запалу УЗРГМ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити,

- 38 бойових пістолетних патронів калібру 9x18 ПМ, 1 бойовий проміжний патрон калібру 7,62x39 АК, 230 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК, кільця, важелі, металеві осколки, які утворились в результаті проведення експериментального вибуху ручних гранат Ф-1, РГД-5 та трьох запалів УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних гранат, які зберігаються в камері зберігання речових доказів та збройної кімнати Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення вибухово-технічних експертиз № 15/38СЕ-20 від 28.02.2020р. врозмірі 3140,20 грн.; №15/46СЕ-20 від 24.03.2020 року врозмірі 3768,24 грн.; судово-балістичних експертиз № 10/3/147СЕ-20 від 19.03.2020 року в розмірі 942,06 грн., № 10/3/148СЕ-20 від 19.03.2020 року врозмірі 942,06 грн. (отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA298999980313050115000020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2020 року, на грошові кошти у сумі 2000 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 10 купюр серіями: СЛ 2173041, КЕ 1054688, ТД 0250020, ХВ 3458412, ЕЕ 1540507, МБ 5955306. ВФ 4711526, КЕ 4880558, ТБ 9090295, ХБ 5063413.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.Г. Попов