
17.06.2020
Справа № 642/1470/19
Провадження № 2-с/642/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територійна користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1 у сумі 3071,82 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
15 червня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що у заяві про видачу судового наказу заявлена сума заборгованості без врахування платежів, які були проведені боржником за спірний період, що призвело до стягнення завідомо збільшеної суми боргу. Так, за спірний період боржником сплачувалась послуга надана КП «Жилкомсервіс» щомісяця, що підтверджується копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги.. На підставі вищевикладеного вона просить скасувати судовий наказ. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущений з поважних причин, про існування наказу стало відомо 11 червня 2020 року, коли банк повідомив про наявність виконавчого провадження, тому просить поновити цей строк.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11 березня 2019 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Скасувати судовий наказ від 11 березня 2019 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3071,82 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 89873728, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1470/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: