Ухвала суду № 89873629, 16.06.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/964/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Каліберди В.А.,

з участю секретаря – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23.01.2020 року у справі № 627/964/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,позовні вимоги задоволені частково.

10 квітня 2020 року у зазначеній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, у вказаному виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, у зв`язку з чим його неможливо виконати.

На підставі вищевикладеного, просить виправити описку у виконавчому листі, та зазначити вірні дані.

В відкрите судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково.

10.04.2020 року у зазначеній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, в зв`язку з чим його неможливо пред`явити до виконання.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного ідентифікаційного номера боржника « НОМЕР_1 », слід вказати вірний ідентифікаційний номер боржника «2740501800».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі №627/964/19, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 10 квітня 2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру боржника « НОМЕР_1 », слід читати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда