Ухвала суду № 89873379, 15.06.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/925/19

провадження №2/624/39/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

смт. Кегичівка 15 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/925/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідача: ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 10 грудня 2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1236 га, кадастровий номер 6323182500:02:000:0016, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю від 05 червня 2002 року серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2020 року витребувано докази та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року, провадження у справі відновлено, призначене судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, час та дату повідомленні належним чином.

Через канцелярію суду, представник позивача надала клопотання про витребування в ПОСП «Мажарка» для проведення експертизи екземпляр оригіналу договору позивача укладеного 10 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років на земельну ділянку кадастровий номер 6323182500:02:000:0016, загальною площею 3,1236 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-XP №022911. В разі відсутності екземпляру договору позивача зобов`язати відповідача надати підтвердження вручення позивачу його екземпляру договору.

Зазначене клопотання представник позивача просила розглянути без її участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначає, що оригінал договору, що зберігався в ПОСП «Мажарка», відповідачем надано до суду добровільно. Інші два оригінали відповідно до законодавства, зберігаються у позивача та у державній реєстраційній службі. На момент укладення договору оренди землі відповідачем не вівся облік видачі оригіналів договорів орендодавцям. Також просить провести судове засідання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання сторін, та враховуючи той факт, що клопотання представника втратило свою актуальність, в зв`язку з заявою представника відповідача, суд робить висновок про відсутність підстав для витребування доказів у відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Куст