Ухвала суду № 8987266, 06.02.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-373/08

УХВАЛА

06 лютого 2009 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Клімовських С.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декодор», третя особа Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору, стягнення сплачених коштів, неустойки та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Декодор», третя особа Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору, стягнення сплачених коштів, неустойки та моральної шкоди.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме розірвано договір від 19 травня 2007 року та стягнуто з ТОВ «Декодор» 11 331 гривню 76 копійок.

21 лютого 2008 року на підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме було зазначено невірний ідентифікаційний код ТОВ «Декодор»: замість ідентифікаційного коду "32962216" зазначений ідентифікаційний код "3263316".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи видати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У судовому засіданні представник позивача заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ідентифікаційним кодом ТОВ «Декодор» є "32962216" (а.с. 3).

З огляду на наведене, зазначена в виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 21 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декодор», третя особа Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору, стягнення сплачених коштів, неустойки та моральної шкоди, а саме: у виконавчому листі замість зазначеного ідентифікаційного коду ТОВ «Декодор» "3263316" зазначити ідентифікаційний код "32962216".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.