Ухвала суду № 89871291, 16.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15107/20

Провадження № 1-кс/686/7860/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42020020000000174,

ВСТАНОВИЛА :

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку та господарських споруд за адресою: масив АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності не зареєстрований, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення: оригіналів постанов винесених суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про розгляд справи № 135/38/20 провадження №3/135/48/20; повістки та інші документи надіслані суддею Ладижинського міського суду Вінницької ОСОБА_6 в межах справи № 135/38/20 провадження №3/135/48/20; чорнові записи та інші документи в яких містяться відомості про розгляд в судді справи №135/38/20 провадження №3/135/48/20; чорнові записи або інші документи про зв`язок із суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 ; інші документи, які підтверджують ознайомлення із судовим рішенням постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 30.01.2020про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав: «Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000174 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Так, 30.01.2020 суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214068 від 11.12.2019, винесла постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння), справа № 135/38/20 провадження №3/135/48/20.

Відповідно до інформації з ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що вище вказана постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №135/38/20 провадження №3/135/48/20, опублікована 05.02.2020 особисто суддею ОСОБА_5 та відмічена, як оригінал.

В подальшому, 17.02.2020 ОСОБА_5 , за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , винесла постанову про об`єднання в одне провадження матеріалів вище вказаного адміністративного матеріалу по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214068 від 11.12.2019, із іншими адміністративними матеріалами про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень за ст. 185 та ст. 173 КУпАП, хоча на той момент рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, уже набрало законної сили.

За результатами розгляду об`єднаних матеріалів, 05.03.2020 суддя ОСОБА_5 винесла постанову про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.130, ст.185 та ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, за усіма переліченими статтями, яке прямо суперечить рішенню прийнятою нею 30.01.2020.

За викладених вище обставин, в діях судді ОСОБА_5 вбачаються можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

З метою приховання своєї протиправної діяльності, суддя ОСОБА_5 надіслала лист № 01/35/79/2020 від 15.05.2020, яким зазначила, що постанову від 30.01.2020 було помилково внесено до ДП «Інформаційні судові системи», у зв`язку з чим дану постанову видалено з даного реєстру.

На виконання доручення, оперативними працівниками встановлено повні анкетні дані ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ладижин, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 563 від 11.06.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає в будинку на АДРЕСА_1 .

На даний час є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку та господарських спорудах за адресою: масив Крутогорб СТ «Здоров`я» № 53 Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, можуть знаходитися наступні документи: оригінали постанов винесених суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про розгляд справи № 135/38/20 провадження №3/135/48/20; повістки та інші документи надіслані суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в межах справи № 135/38/20 провадження №3/135/48/20; чорнові записи та інші документи в яких містяться відомості про розгляд в судді справи №135/38/20 провадження №3/135/48/20 та чорнові записи або інші документи про зв'язок із суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 ; інші документи, які підтверджують ознайомлення із судовим рішенням постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 30.01.2020 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП»

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто, за змістом ч.2 ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді. Проведення обшуку без ухвали слідчого судді можливе лише, якщо він проводився згідно ч.3 ст.233 КПК України, тобто слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до змісту частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні та озвучені слідчим, слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: масив АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності не зареєстрований.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені слідчим речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Здобути інформацію, про яку зазначає слідчий в інший, менш обтяжливий спосіб неможливо, оскільки існує очевидний ризик приховування речей, засобів та предметів вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів, а саме: прокурорам відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_21 , дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських споруд за адресою: масив АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності не зареєстрований, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення: оригіналів постанов винесених суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про розгляд справи № 135/38/20 провадження №3/135/48/20; повістки та інші документи надіслані суддею Ладижинського міського суду Вінницької ОСОБА_6 в межах справи № 135/38/20 провадження №3/135/48/20; чорнові записи та інші документи в яких містяться відомості про розгляд в судді справи №135/38/20 провадження №3/135/48/20; чорнові записи або інші документи про зв`язок із суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 ; інші документи, які підтверджують ознайомлення із судовим рішенням постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 30.01.2020про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 05.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1