Ухвала суду № 89871111, 17.06.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1037/19

1-кс/683/438/2020

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря Крупської В.В., старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Скорого С.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання останнього, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240220000790 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Скорий С.І., звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Арсенюком В.М., з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240220000790 від 18 грудня 2018 року, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.12.2018 року біля 14 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 , представившись працівником АТ «Райффайзен Банк Аваль», наполегливо дізналася реквізити її банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та зміст смс-повідомлення, після чого за допомогою електронної платіжної системи Інтернет ресурсу https://payhub.com.ua, що належить ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПУМБ), шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7074 грн., які були зняті з її банківського рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди на вказану суму.

18 грудня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12018240220000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підстави ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А. від 19.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» було вилучено виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 та встановлено, що 18.12.2018 року за сліп № 49447 та № 49451 з використанням сервісу «payhub», що належить ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПУМБ) (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), проведено дві транзакції щодо зняття грошових коштів в сумі 4921 грн. та 2153 грн. 50 коп.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А. від 17.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240220000790 від 18.12.2018 року на шість місяців, тобто до 18.06.2020 року.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої вилучити інформацію з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; за результатами вилученої інформації з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» провести її аналіз.

Здійснити вказані слідчі дії, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.

А тому, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 18.06.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Скорий С.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018240220000790 від 18 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої вилучити інформацію з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; за результатами вилученої інформації з ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» провести її аналіз. А тому здійснити усі необхідні слідчі дії у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не можливо.

В даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 18.06.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру становить 12 місяців –у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А. від 17.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240220000790 від 18.12.2018 року на шість місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінального проступку, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240220000790 від 18 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 18 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя