Рішення № 89871039, 04.05.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія ЄУН справи 678/335/20

Провадження № 2-678-353/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Козка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами № 33 та земельної ділянки площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_3, де 47/100 даного домоволодіння належало ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу № 2077 від 18.12.1986 року (14/100 частка), № 318 від 28.03.1986 року (33/100) і 12/100 частки належало останній на підставі свідоцтва про право власності; 30/100 належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і був рідним братом ОСОБА_2 ; 11/100 частки належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і була рідною сестрою ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки разом проживали за адресою АДРЕСА_3 , однак не оформила.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживала із нею за адресою АДРЕСА_3 .

Для оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса, однак ії було відмовлено оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не вказана конкретна частина, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинковолодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з: житлового будинку (А-1), загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв. м., допоміжною площею 45,4 кв.м.; і господарських будівель та споруд: сарай (Б), площею основи (забудови) 15,1 кв.м., сарай (В), площею основи (забудови) 39,8 кв.м., погріб (Г), площею основи (забудови) 6,0 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила спадщину на дане домоволодіння в частки 30/100 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 11/100 частки після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з: житлового будинку (А-1), загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв. м., допоміжною площею 45,4 кв.м.; і господарських будівель та споруд: сарай (Б), площею основи (забудови) 15,1 кв.м., сарай (В), площею основи (забудови) 39,8 кв.м., погріб (Г), площею основи (забудови) 6,0 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила спадщину на дане домоволодіння в частки 30/100 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 11/100 частки після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко