Постанова № 89870944, 16.06.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/754/20

Провадження № 3/675/290/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли до суду від Шумського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року близько 17 год. в с. М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21091, н.з. НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння. Визначення стану сп`яніння проводило на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора - алкотестера «Драгер» № 6820 в присутності двох свідків.

В судове засідання засідання ОСОБА_1 викликався неодноразово, однак не з`явився.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 24.04.2020 р. та була призначена до судового розгляду на 13 травня 2020 р. 06 травня 2020 р. ОСОБА_1 ознайомився в суді із матеріалами справи та отримав копію відеозапису, долученого до матеріалів справи.

13 травня 2020 р. ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із укладенням угоди з адвокатом, через що розгляд відкладено на 20.05.2020 р.

20.05.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи через перебування його з 18.05.2020 року на стаціонарному лікуванні в Плужненській АЗПСМ. Розгляд справи відкладено на 05.06.2020 р.

04.06.2020 р. до на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі захисника – адвоката Бойка В.Ф., з яким він уклав договір про надання правової допомоги. Також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від адвоката ОСОБА_2 через зайнятість його у визначений період часу 05.06.2020 р. у розгляді справи в Нетішинському міському суді Хмельницької області.

Із захисником у телефонному режимі узгоджена дата та час розгляду справи – 16 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 16 червня 2020 року, через перебування його на стаціонарному лікуванні в Плужненській амбулаторії загальної практики сімейної медицини та приклав до заяви довідку від 15 червня 2020 року (без реєстраційного вихідного номера). У даній довідці сімейний лікар ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні на дому з 15.06.2020 р. з приводу лікування гіпертонічної хвороби.

Адвокат Бойко В.Ф. 16.06.2020 року в судове засідання до Ізяславського районного суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд розцінює дій ОСОБА_1 та його захисника як такі, що направлені на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення з метою уникнення від адміністративної відповідальності. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності законом визначений у три місяці, зазначений строк спливає 23 червня 2020 року, тому суд вважає за можливе розгляд справи провести в відсутність ОСОБА_1 та його захисника адвоката Бойка В.Ф.

Винуватість ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007943 від 24 березня 2020 року, складеним поліцейським СРПП Шумського відділу поліції Остапюком А.Л. У вказаному протоколі, складеному за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 власноручно надав письмові пояснення: « Керував машиною, випив пляшку пива. Їхати в лікарню відмовляюся, з результатом згідний»;

- стан сп`яніння правопорушника був визначений з використанням приладу «Драгер» 6820, показчик якого зафіксував результат – 1,47 проміле алкоголю в крові;

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий відеозапис події, коли саме ОСОБА_1 надавав пояснення та продував трубку газоаналізатора, при цьому він не висловлював будь-якої незгоди із діями інспектора поліції;

- в матеріалах справи міститься також акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зафіксований його результат, з яким правопорушник був згідний, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити для нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя П.В.Демчук