Ухвала суду № 89870933, 16.06.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/775/20

Провадження № 2/675/442/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"16" червня 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №675/775/20 за позовною заявою засудженого ОСОБА_1 (тимчасово утримується у державній установі «Київський слідчий ізолятор» – 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13 Хмельницька область) до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (місце знаходження – 30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницька область), Державної казначейської служби України (місце знаходження – м.Київ, вул.Бастіонна, 6) про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В поданому позові ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу даного позову. Разом з тим, останній просить витребувати в установи відповідну довідку про стан особового рахунку.

На підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

В той же час, відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення по справі. Також суд задовольняє клопотання про витребування у державної установі «Київський слідчий ізолятор» довідки про стан його особового рахунку.

Крім того, позивач просить суд витребувати з архіву Ізяславського районного суду матеріали судової справи №675/727/19.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене та з метою встановлення всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне зазначене клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати з архіву Ізяславського районного суду Хмельницької області всі матеріали судової справи №675/727/19.

Відповідно до ч.13 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 тимчасово перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 187, 212, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», Державної казначейської служби України про стягнення шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 липня 2020 року у приміщенні Ізяславського міськрайонного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1 .

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» надати суду довідку про стан особового рахунку засудженого ОСОБА_1 станом на 27.04.2020 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Направити учасникам справи копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Витребувати з архіву Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали судової справи №675/727/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Трасковський С.Л.