Ухвала суду № 89870930, 16.06.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2417/19

Провадження № 2/675/195/2020

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Ізяславська державна нотаріальна контора, приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП», про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію та документи, що стосуються розгляду справи в Ізяславській державній нотаріальній конторі та відділі в Ізяславському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області

Ухвалою суду від 25.02.2020 рокусудом прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП» та витребувано інформацію та документи, що стосуються розгляду справи в Ізяславській міській раді, Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області, відділі в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та у приватного підприємства «Поділляземінвест».

Ухвалами суду від 24.04.2020 року та від 19.05.2020 рокувитребувано інформацію, що стосується розгляду справи в Хмельницькій регіональній філії Центру Державного земельного кадастру та в ДП «Поділлягеодезкартографія».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти закінчення стадії підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Крім того, враховуючи те, що вимоги ухвал від 24.04.2020 року та 19.05.2020 року не виконані, представник позивача просив суд витребувати проект землеустрою щодо передачі земельних ділянок в натурі та складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку власників земельних сертифікатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у Відділі в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому вони мають зберігатися.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Проти закінчення стадії підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник Ізяславської державної нотаріальної контори, повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула.

Представник ПАТ «Зернопродукт МХП» в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Зважаючи, на те, що представник третьої особи втретє не з`явився в судове засідання, пояснення по суті справи не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, а також беручи до уваги тривалість розгляду справи та необхідність вирішення спору між сторонами, суд вважає за можливе закінчити стадію підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Крім того, з метою встановлення підстав видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №951076, що має значення для розгляду даної справи та встановлення всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Ізяславська державна нотаріальна контора, приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП», про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 01.07.2020 року в залі суду м.Ізяслав.

Зобов`язати Відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в строк до 30.06.2020 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, що складають проект землеустрою щодо передачі земельних ділянок в натурі та складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку власника земельних сертифікатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на підставі якої управлінням Держкомзему у Ізяславському районі 26.07.2010 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №951076, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011075400043.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський