Рішення № 89870815, 16.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 Справа №607/4494/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Кредитна спілка «Калина» (далі - КС «Калина») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року, а саме просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно з договором поруки №ДП-0107888/1, та ОСОБА_3 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно з договором поруки №ДП-0107888/2, заборгованість у розмірі 19040 грн., в тому числі 14000 грн. - сума неповернутого кредиту, 5040 грн. - нараховані відсотки на суму кредиту.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 11 червня 2019 року між КС «Калина» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0107888, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14000 грн. на строк з 11 червня 2019 року по 11 червня 2020 року зі сплатою 36 відсотків річних. 10 червня 2019 року між КС «Калина» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №ДП-0107888/1. 10 червня 2019 року між КС «Калина» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №ДП-0107888/2. Відповідно до умов вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконувала, своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.

05 травня 2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою відповідачів у судове засідання в зазначену дату і час розгляд справи відкладено на 16 червня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачів не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

10 червня 2019 року між КС «Калина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ДП-0107888/1.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. вказаного договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії 0107888 від 10 червня 2019 року. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Договір діє з моменту його підписання сторонами до 11 червня 2023 року.

10 червня 2019 року між КС «Калина» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №ДП-0107888/2.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. вказаного договору поруки в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором / договором кредитної лінії 0107888 від 10 червня 2019 року. Предметом цього договору є обов`язок поручителя виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання за кредитним договором за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Договір діє з моменту його підписання сторонами до 11 червня 2023 року.

11 червня 2019 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0107888.

Відповідно до п. п. 1.1. вказаного кредитного договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати у кредит позичальнику грошові кошти в сумі 14000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних.

Згідно з п. 1.3 вказаного кредитного договору цей договір укладено строком на 48 місяців з 11 червня 2019 року по 11 червня 2023 року, кредит надається на строк 12 місяців з 11 червня 2019 року по 11 червня 2020 року.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.21.1. вказаного кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі в разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 31 березня 2020 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року складає 19040 грн., в тому числі: 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 5040 - заборгованість за процентами.

Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідачів не надходило.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 умов кредитного договору №0107888 від 11 червня 2019 року не виконувала та станом на 31 березня 2020 року розмір її заборгованості складає 19040 грн., в тому числі: 14000 грн. - заборгованість за кредитом, 5040 - заборгованість за процентами.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно з договором поруки №ДП-0107888/1 від 10 червня 2019 року, укладеним між КС «Калина» та ОСОБА_2 , та договором поруки №ДП-0107888/2 від 10 червня 2019 року, укладеним між КС «Калина» та ОСОБА_3 , поручилися перед КС «Калина» за виконання відповідачем ОСОБА_1 свого обов`язку за кредитним договором / договором кредитної лінії 0107888 від 10 червня 2019 року.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за укладеним між КС «Калина» та ОСОБА_1 кредитним договором № 0107888 від 11 червня 2019 року, тобто за іншим кредитним договором, ніж той, про який зазначено в договорах поруки, за належне виконання зобов`язань за якими поручились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З цих підстав вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 за договором поруки №ДП-0107888/1 та стягнення з ОСОБА_3 як солідарного боржника ОСОБА_1 за договором поруки №ДП-0107888/2 заборгованості за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року до задоволення не підлягають.

Враховуючи, що фактично отримані позичальником ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 0107888 від 11 червня 2019 року кошти в розмірі 14000 гривень не повернуті та проценти за користування ними в розмірі, обумовленому сторонами в кредитному договорі, не сплачені, суд приходить до переконання про істотне порушення прав позивача, який значною мірою позбавляється можливості отримати кошти, на які розраховував при укладенні договору, а тому позов КС «Калина» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0107888 від 11 червня 2019 року в розмірі 19040 грн., у тому числі: 14000 гривень - заборгованість за кредитом та 5040 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - 2102 гривень судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованість за кредитним договором №0107888 від 11 червня 2019 року у розмірі 19040 (дев`ятнадцять тисяч сорок) гривень, у тому числі: 14000 гривень - заборгованість за кредитом та 5040 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Калина» 2102 гривні сплаченого судового збору.

У задоволені вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Калина», м. Тернопіль, вул. Руська, 8/4, код ЄДРПОУ 21163960.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий суддяН. М. Сташків