Ухвала суду № 89870485, 16.06.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/6277/19

Провадження №1-в/944/64/20

УХВАЛА

16.06.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.

прокурора - Горнецької Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 . про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженому, не працюючому, засудженому Яворівським районним судом Львівської області 24.12.2019року за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Збитковський ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2019року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів. Даний вирок набрав законної сили 24.01.2020 року та був скерований у Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

05.02.2020 року ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про обов`язок сплатити штраф.

24.02.2020 року ОСОБА_3 у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надав письмові пояснення, що він не має можливості сплатити штраф у зв`язку з сімейними обставиами та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

31.03.2020 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 85000 гривень на строк 10 місяців зі сплатою по 8500 гривень щомісячно.

Станом на 01.06.2020 року засуджений ОСОБА_3 не подав до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області жодної квитанції про сплату штрафу.

Просить подання задовольнити, замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, оскільки питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі не може бути вирішене в порядку ст.26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.2019року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.12.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області Галабурдою А.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначено йому покарання, у виді штрафу в розмірі в розмірі 5000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

31.03.2020 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень на строк 10 місяців зі сплатою по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до частини 5 статті 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України визначено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

З огляду на те, що покарання, призначене ОСОБА_3 у виді штрафу є однією з умов угоди про визнання винуватості, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку, а відтак, у цьому випадку суд позбавлений можливості вирішити в порядку ст.26 КВК України питання про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Збитковського В. ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Швед Н.П.