Рішення № 8987041, 20.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3209 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі Листопад Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 15.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір № 014/06-11/2747, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 3 000, 00 доларів США строком до 13.11.2009 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки ОСОБА_2 не виконує звоїх зобовязань за кредитним договором, в неї виникла заборгованість у розмірі 3 377, 72 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 381 грн. 94 коп., яку позивач вважає необхідним стягнути на свою користь на підставі ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позові вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний Договір № 014/06-11/2747 (а.с. 8, 9 - копія договору).

Згідно вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в сумі 3 000, 00 доларів США строком до 13.11.2009 року зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 10 - графік погашення кредиту, а.с. 13 - квитанція про видачу готівки).

Поручителями на добровільних засадах відповідно до договорів поруки № 014/06-11/293 Б та № 014/06-11/293 Б від 15 листопада 2006 року являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 12 - копія договору).

Під час дії кредитного договору відповідач ОСОБА_2 систематично порушувала умови договору щодо погашення боргу за кредитом та відсотками, оскільки з жовтня 2007 року ОСОБА_2 не здійснювала жодної проплати по погашенню заборгованості відповідно до графіка погашення кредиту (а.с. 10).

За порушення строків повернення кредиту станом на 01.07.2008 року відповідачу нарахована заборгованість перед банком у сумі 3 377, 72 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 381 грн. 94 коп., яка складається з залишку непогашеної частини кредиту у розмірі 2 166, 70 доларів США, що становить 10 508, 49 грн., відсотки у розмірі 326, 08 доларів США, що становить 1 581, 49 грн., пені за прострочення сплати кредиту у сумі 634, 72 доларів США, що становить 3 078, 39 грн., та пені за порушення строків сплати відсотків у сумі 250, 22 доларів США, що становить 1 213 грн. 57 коп.(а.с. 15, 16, 17 -розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та необхідності їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати за публікацію оголошення в розмірі 300 грн.00 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 163 грн. 81 коп. та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б; р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105), суму заборгованості за кредитом в розмірі 10 508 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 1581, 49 грн., пеню за прострочення кредиту в сумі 3078, 39 грн., пеню за прострочення відсотків у розмірі 1213, 57 грн., судові витрати у розмірі 193, 81 грн., та витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 300 грн.00 коп., а всього стягнути 16 875 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.