Ухвала суду № 89870370, 17.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3431/18

Провадження № 1-кп/459/97/2020

УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю:секретаря судового засідання Козак І.Я.

прокурора Марчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №12018140150001528 від 30.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив провести наступне судове засідання в режимі відео конференції із судом у м.Харкові для допиту потерпілого та застосувати до обвинуваченого привід наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою..

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що потерпілий на даний час перебуває у м.Харкові, що ускладнює його прибуття до суду, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних із ускладненням прибуття учасника, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327, 336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 15.09.2020 о 14.00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити потерпілого ОСОБА_2 (в/ч 3017 Східного ОТО НГУ, 957, м.Харків), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 15.09.2020 о 14.00 год..

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Господарського суду Харківської області – для виконання.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад