Постанова № 89870329, 15.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/3851/19

1-кп/465/102/20

Ухвала

про самовідвід

15.06.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019140080002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого - судді від 16.10.2019 року , слідчому судді Мигаль Г.П. передано для розгляду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Запорожець М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019140080002069 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018140060001121 від 28.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 фактична адреса: АДРЕСА_1 .

У провадженні судді Мигаль Г.П. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001121 від 28 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке призначене до розгляду.

За таких обставин, вважаю за неможливе прийняти матеріали до свого провадження та заявляю самовідвід.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вимоги ч.ч.3, 4ст. 80 КПК України, встановлюють, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

При вирішенні питання про самовідвід, враховує, що ухвалення судового рішення незаконним складом суду, є істотним порушенням кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 2 ч. 2ст. 412 КПК).

Враховуючи вищевикладене , керуючись вимогами ст.. 75 - 76 КПК України, вважаю, що вказані обставини виключають подальшу участь слідчого судді Мигаль Г.П. у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявляю самовідвід.

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у прийнятті до провадження судової справи № 465/5904/19 (судове провадження № 1-кс /465/2155/19) .

Задоволити заяву слідчогго судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у судовій справі № 465/5904/19 (судове провадження № 1-кс /465/2155/19) .

Копію Ухвали разом із матеріалами судового провадження, - справа № 465/5904/19 (судове провадження № 1-кс /465/2155/19) передати до загальної та кримінальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для належної реєстрації розподілу справи з суворим дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та відповідно до ст.. 533 КПК України і ст.. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає обовязковому виконанню.

Слідчий суддя Г.П.Мигаль