Ухвала суду № 89870262, 15.06.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/255/20

Провадження № 2/456/613/2020

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» Ліннік Євгенія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група», товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група», товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

21.01.2020р. ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно клопотання представника відповідача ТзОВ «Тедіс Україна», адвоката Ліннік Є.В., останній просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції, яку просить призначити у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Представник позивача адвокат Поваляєв П.О. у судовому засіданні не заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Представник відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» Пешков О.О. у судовому засіданні не заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Представник відповідача ТзОВ «Тедіс Україна» Ліннік Є.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване посиланнями на ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» Ліннік Євгенія Валентиновича - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за позовомОСОБА_1 до ПАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група», товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва.

Призначити проведення відеоконференції на 12:00 год. 13 липня 2020 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів