ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2006 р. Справа № АС-42/310-06
вх. № 6835/1-42
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.
представників сторін
прокурора – Марченко М.Ю.
позивача - Агічеєва О.А. (дов.)
відповідача - не з"явився
по справі за позовом Заступник прокурора Комінтернівського р-ну, м. Х-в в інтересах держави в особіУПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ДКПОЗ "Центральна районна аптека № 34", м. Харків
про стягнення 2225,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Комінтернівського району м.Харкова просить стягнути з ДКПОЗ “Центральна районна аптека № 34" на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в загальному розмірі 2225,11 грн.
Позивач підтримує позов.
Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.
Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 20.06.2006р., отримана відповідачем.
Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 03.08.2006р., була направлена на юридичну адресу відповідача, але була повернута поштою з відміткою про те, що аптека закрита, поштове відправлення повертається у зв’язку зі сплином строку зберігання.
Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Суд вважає, що нез’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд встановив, що відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.
Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно п.9. ст. 106 цього Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Позивачем була встановлена несвоєчасна сплата з боку відповідача страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, у зв"язку з чим позивачем були прийняті рішення № 371 від 07.10.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1025,00 грн. та нарахування пені в сумі 305,24 грн., № 369 від 07.10.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 504,12 грн. та нарахування пені в сумі 63,03 грн., № 370 від 07.10.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 297,39 грн. та нарахування пені в сумі 55,52 грн.
Вказані рішення направлені на юридичну адресу відповідача, та отримані відповідачем, що підтверджується копіями поштових зворотних повідомлень.
Відповідачем отримані рішення позивача не оскаржені, а отже є легітимними.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем самостійно сплачено 23,59 грн. штрафної санкції.
Таким чином відповідачем не сплачені застосовані до нього штрафні санкції та нарахована пеня в загальній сумі 2226,71 грн., однак прокурор просить стягнути на користь позивача 2225,11 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 7, 8, 86, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства охрони здоров’я “Центральна районна аптека № 34” ( 61100 м. Харків, пр-т М.Жукова, 25, р/р 26001301730201 в філії Комінтернівського відділення ПІБ МФО 351362, код 22657290) на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова (61036 м.Харків, вул.Дизельна, 8, р/р 256003122097 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 22682715) заборгованість у сумі 2225,11 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 07.08.2006р.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 89870, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № ас-42/310-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: