Ухвала суду № 8986994, 12.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/243-б12.03.10 За заявоюакціонерного товариства закритого типу „Торговий дім „Україна-Тюмень

додержавної акціонерної холдінгової компанії „Енергобуд”

провизнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не зявився

від боржника не зявився

В судовому засіданні приймав участь: Падасенко Ю.В. керуючий санацією боржника

Обставини справи :

Акціонерне товариство закритого типу „Торговий дім „Україна-Тюмень” звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом державної акціонерної холдінгової компанії „Енергобуд”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2004 порушено провадження у справі № 15/243-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 12.08.04.

Підготовче засідання по справі № 15/243-б відбулося 14.04.05 на якому суд визнав розмір вимог ініціюючого кредитора на суму 4658244, 43 грн., зобовязав заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.05 частково змінено ухвалу підготовчого засідання, а саме: розпорядником майна боржника замість арбітражного керуючого Капелюшного І.В. призначено - арбітражного керуючого Грицай С.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.05 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою боржника на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.05, а справу повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва, справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті “Голос України” від 30.06.05 № 117 (3617).

Ухвалою попереднього засідання від 04.11.05 визнано кредиторами: Акціонерне товариство закритого типу „Торговий дім Україна-Тюмень” на суму 4658447, 43 грн., ДП НЕК „Укренерго” в особі ВСО „Головний інформаційно-обчислювальний центр” ДП НЕК „Укренерго” на суму 43883, 16 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Галицькі інвестиційні цінні папери” на суму 370240, 62 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5072571, 21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.06 введено процедуру санації боржника у відповідності до вимог ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено керуючим санацією Мігульова О.В.

01.12.2006 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією, у звязку з чим справи було призначено до розгляду на 26.01.07.

Враховуючи, що боржник є державним підприємством, господарський суд міста Києва звернувся до державного органу з питань банкрутства з листом про погодження кандидатури арбітражного керуючого Грицай С.О., запропонованої комітетом кредиторів, у звязку з чим розгляд справи було відкладено.

03.03.07 від Державного департаменту з питань банкрутства надійшла пропозиція, про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Клименко С.Ю.

12.03.07 від Київського управління з питань банкрутства надійшла пропозиція, про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Клименко С.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.07 припинено обовязки керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мігульова О.В., призначено по справі № 15/243-б керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клименко Світлану Юріївну (ліцензія Серія НОМЕР_1).

23.08.07 від державної акціонерної холдінгової компанії „Енергобуд” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/243-б до вирішення повязаної з нею справи № 2-2242/14, яка знаходиться у Верховному суді України та до вирішення кримінальної справи № 60-2236.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.07 провадження у справі № 15/243-б було зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 2-2242/14 про стягнення з ЗАТ "Барі" на користь ДАХК "Енеробуд" 2 573 906, 84 грн., яка знаходиться у Верховному суді України та до вирішення кримінальної справи № 60-2236.

10.12.08 від керуючого санацією надійшло клопотання про дострокове припинення своїх обовязків у звязку із припиненням підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.09 провадження у справі № 15/243-б поновлено, розгляд справи призначено на 11.02.09 о 11:00, зобовязано керуючого санацією боржника Клименко С.Ю. надати суду звіт про стан процедури санації боржника, справи № 2-2242/14 про стягнення з ЗАТ "Барі" на користь ДАХК "Енеробуд" 2 573 906, 84 грн., яка на момент зупинення провадження у справі № 15/243-б знаходилась у Верховному суді України та про стан розгляду кримінальної справи № 60-2236.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.09 задоволено клопотання керуючого санацією боржника Клименко С.Ю. в частині затвердження витрат та винагороди у розмірі 52669, 94 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику, відшкодувати винагороду керуючому санацією боржника в розмірі 76088, 56 грн. за рахунок повернення майна чи грошових коштів кредиторам або боржнику, затверджено відшкодування витрат керуючому санацією боржника Клименко С.Ю. в розмірі 52669, 94 грн. за рахунок повернення майна або грошових коштів кредиторам або боржнику, затверджено відшкодування керуючому санацією боржника Клименко С.Ю. винагороди керуючому санацією боржника в розмірі 76088, 56 грн. за рахунок повернення майна чи грошових коштів кредиторам або боржнику, в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника Клименко С.Ю. в частині відшкодування витрат повязаних з проведенням аудиторських робіт незалежного аудитора ОСОБА_6 на суму 2500, 00 грн., що був залучений за рішенням комітету кредиторів, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Клименко С.Ю., про що видати відповідний наказ відмовлено, достроково припинено обовязки керуючого санацією боржника Клименко С.Ю. та призначено по справі № 15/243-б керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Падасенко Юлію Валеріївну (ліцензія Серія НОМЕР_2).

17.09.09 від керуючого санацією боржника Падасенко Ю.В. надійшло клопотання про затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого та винагороди за проведену роботу та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 60-2236, у звязку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2009 розгляд справи призначено на 28.10.2009.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.11.2009.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники кредиторів та боржника в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 3.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Як вбачається з доданого до клопотання керуючого санацією боржника Падасенко Ю.В. протоколу зборів кредиторів від 21.08.09 № 11, кредитори одностайно прийняли рішення про затвердження оплати праці та винагороди за виконану та проведену роботу в межах повноважень, покладених на нього відповідно до Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, яка складає 1650, 00 грн. щомісяця.

Отже, суд задовольняє клопотання керуючого санацією боржника Падасенко Ю.В. в частині затвердження розміру оплати праці арбітражного керуючого та винагороди за проведену роботу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, яка складає 1650, 00 грн. за місяць.

Клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 60-2236, відхилити, як недостатньо обгрунтоване.

В судовому засіданні керуючий санацією боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати всі документи необхідні для проведення оцінки діяльності боржника, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11.12.09.

В судовому засіданні від керуючого санацією Падасенко Ю.В. надійшло клопотання про витребування належним чином завірених документів, що необхідні для проведення незалежної оцінки субєктом оціночної діяльності пакету акцій ДАХК „Енергобуд” з підприємств, пакети акцій яких були передані до статутного фонду боржника, яке ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.09 було задоволено.

У звязку з невиконанням вимог ухвали від 11.12.09, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні призначеному на 12.03.10 від керуючого санацією боржника - Падасенко Ю.В. надійшло повідомлення про невиконання або ухилення від виконання підприємствами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.12.09 про надання інформації та документів по справі.

Відповідно до згаданого повідомлення відмовились від виконання вимог ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.09: ВАТ «Добротвіренергобуд», ВАТ «Південьзахіделектромережбуд», ВАТ «Київсільелектро».

Ігнорують або ухиляються від виконання вимог ухвали господарського суду м.Києва від 11.12.09 ВАТ «Галенергобудпром», ВАТ «Львівтеплоелектропроект», ВАТ «ПівденЕнергоБуд», ВАТ «Запорізьке карєроуправління».

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи № 15/243-б та звернутися до Генеральної прокуратури України (01601 м. Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15) для вжиття відповідних заходів, до посадових осіб - ВАТ «Добротвіренергобуд», ВАТ «Південьзахіделектромережбуд», ВАТ «Київсільелектро», ВАТ «Галенергобудпром», ВАТ «Львівтеплоелектропроект», ВАТ «ПівденЕнергоБуд», ВАТ «Запорізьке карєроуправління» за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 11.12.09.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2010 о 11:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та керуючого санацією боржника - Падасенко Ю.В.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).

Копію ухвали направити в Генеральну прокуратуру України (01601 м. Київ, МСП-601, вул. Різницька, 13/15) для вжиття відповідних заходів, до посадових осіб - АТ «Добротвіренергобуд» (код ЄДРПОУ 04855230, місцезнаходження: 80411, с. Матяші, вул. Центральна, 14а, Кам"янка-Бузького району, Львівської обл.), ВАТ «Південьзахіделектромережбуд» (код ЄДРПОУ 00114086, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 151), ВАТ «Київсільелектро» (код ЄДРПОУ 00132457, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Л. Толстого, 55-А), ВАТ «Галенергобудпром» (код ЄДРПОУ 00110191, місцезнаходження: 82434, Львівська обл., Стрийський р-н., с.Дуліби), ВАТ «Львівтеплоелектропроект» (код ЄДРПОУ 00114057, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Ш.Руставелі, 7), ВАТ «ПівденЕнергоБуд»(код ЄДРПОУ 00122602, місцезнаходження: 65490, Одеська обл., м. Теплодар, Промбаза (фактична - 65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, 1), ВАТ «Запорізьке карєроуправління» (код ЄДРПОУ 00110183, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1) за ухилення від виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 11.12.09, щодо надання витребуваної інформації, що призвело до безпідставного затягування розгляду справи № 15/243-б.

Суддя М.В.Пасько