Ухвала суду № 89869659, 17.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/707/19

2/336/90/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права

власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває зазначена справа,по якій проводиться підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в особі Запорізької міської ради,яке мотивує наступним.

Згідно до роз`яснень, наданих у пунктах 3,1, та 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання

у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом ст. 392 ЦК

належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

За відсутності інших спадкоємців

за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними

спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі

відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постійним зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 на

момент смерті була адреса

АДРЕСА_1 ,інші спадкоємці після його смерті ,які прийняли спадщину у встановленому законом порядку,відсутні.

Згідно з частиною третьою ст. 1221 ЦК України в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Відповідно до статті 91 Закону України

«Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо

останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи

державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої

повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття

спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового

майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового

майна, або вимоги кредиторів. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07

листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території

яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку

населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Антрацит Луганської області (у

тому числі смт Боково-Платове) включено до переліку населених пунктів, на території

яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення

нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України

22.02.2012 № 296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини

на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення,

телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову

від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від

спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на

одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу

свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця, заповіту про відмову від здійснення своїх

повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на

частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття

заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В.

Таким чином органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є

територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

Заслухавши учасників справи з приводу клопотання позивача,суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідачем у процесі позивач визначає особу, яка порушує,оспорює,не визнає його права, свободи чи інтереси.

Якщо позивачем притягнута як відповідач особа,яка не повинна відповідати за пред`явленим позовом,ця особа є неналежним відповідачем.

Належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Належними відповідачами у спорах про право власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину; спадкоємці, які не прийняли спадщину можуть бути залучені до участі у справі або як відповідачі, або як треті особи у залежності від їх відношення до заявленого у справі позову.

Предметом даного позову ОСОБА_1 визначив визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за заповітом, зазначивши про відсутність інших спадкоємців,які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку та не заявили про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 вбачається,що 17.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом,інших спадкоємців відповідно до ст..1241 ЦК України не встановлено.

Юридична заінтересованість Запорізької міської ради у вирішені спору є очевидною,оскільки інших спадкоємців до майна померлого,окрім позивача,немає.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи встановлено,що підстави для залучення співвідповідача Запорізької міської ради стали відомі після витребування судом матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 ,з яких було встановлено відсутність у спадкодавця,крім позивача,інших спадкоємців.

З урахуванням викладеного вище,суд вважає необхідним за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача Запорізьку міську раду ,оскільки спірні правовідносини виникли з приводу спадкових правовідносин,у контексті заявлених вимог Запорізька міська рада є учасником спірних правовідносин.

На підставі ст.51,197 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ

«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання права

власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом співвідповідача в особі Запорізької міської ради.

Копію цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі надіслати співвідповідачу в особі Запорізької міської ради та роз`яснити право відповідача у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву та всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко