Ухвала суду № 89869544, 21.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1024/20

Пр. № 4-с/336/32/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" про заміну заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долі Дмитра Миколайовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П"яниди Богдана Валерійовича та зобов"язання вчинити певні дії, заінтересовані особи – АТ "Райффайзен Банк Аваль".

До суду надійшла заява представника ТОВ "Укртехфінанс" про заміну ним, як правонаступником заінтересовану особу АТ "Райффайзен Банк Аваль" в зв`язку з тим, що 23.12.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" булоукладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Крім того, 23.12.2019 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Укртехфінанс" булоукладено договір № 114/2-29-1 про відступлення права вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги.

26.12.2019 року між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Укртехфінанс" булоукладено договір про відступлення права за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за № 3532.

Таким чином, до ТОВ "Укртехфінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/17-02/3821-50 від 09.12.2005 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити заінтересовану АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Укртехфінанс", оскільки відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 55, 447, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долі Дмитра Миколайовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) П"яниди Богдана Валерійовича та зобов"язання вчинити певні дії, заінтересовані особи – АТ "Райффайзен Банк Аваль" заінтересовану особу – акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехфінанс" (код ЄДРПОУ 42563968).

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива