Постанова № 89869409, 17.06.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/236/2020

325/699/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства енергетики та захисту довкілля України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 01.05.2020 року о 16-15 годині в акваторії на території Приазовського НПП, в заповідній зоні гідрологічного заказника Молочний лиман ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову (сітка 1шт.) На момент затримання водних живих біоресурсів не виявлено. Чим порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.1 Положення про Приазовський НПП, затверджений наказом Мінприроди України 08.12.2016 року №500, п.3.14 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах Парку, Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення Молочний лиман від 23.06.2009 року №337, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи сповіщеним про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000066 від 01 травня 2020 року, поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі, картою-схемою з відміткою місця вчинення правопорушення, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у правопорушника від 01.05.2020 року, згідно якого сітка капронова сірого кольору вічко – 60х60 мм, висота – 1 м, довжина – 25 м залишена на зберігання правопорушнику, та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - однієї капронової сітки сірого кольору вічко – 60х60 мм, висота – 1 м, довжина – 25 м і без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів за відсутністю таких.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (де`вяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) гривні у держбюджет на р/р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - однієї капронової сітки сірого кольору вічко – 60х60 мм, висота – 1 м, довжина – 25 м і без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів за відсутністю таких.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 17.09.2020 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова