Ухвала суду № 89869344, 17.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14917/18 6/335/118/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа №2-2749/2010 по цивільній справі за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-2749/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” (р. № НОМЕР_1 в Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код. ЄДРПОУ 25821086, суму боргу за кредитним договором у розмірі 466388 (чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року, заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено; замінено стягувача у виконавчому листі по справі 2-2749/2010, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія -Дніпрофінансгруп».

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», звернулось до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Відділ) в якому було відкрито 04.10.2016 року виконавче провадження № 52486927 з примусового виконання виконавчою листа № 2-2749/2010. У відповіді, яку Відділ надав 16.04.2020 року зазначається, що виконавче провадження № 52486927 було завершено державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а постанова разом з оригіналом виконавчого документа були направлені стягувачу, але підтвердити факт належної, згідно чинного законодавства, відправки виконавчого документа на адресу стягувана - Відділ не має можливості.

Згідно Акту приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 19.10.2018 року, кредитору-правонаступнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» були передані наявні в попереднього кредитора оригінали виконавчих листів про стягнення з боржників, права вимоги за якими також відступаються, як і право вимоги до боржника ОСОБА_1 , згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018р., але серед переліку переданих виконавчих листів, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 – відстуній. На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого документа.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2749/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” (р. № НОМЕР_1 в Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код. ЄДРПОУ 25821086, суму боргу за кредитним договором у розмірі 466388 (чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року, заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено; замінено стягувача у виконавчому листі по справі 2-2749/2010, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія -Дніпрофінансгруп».

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», звернулось до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Відділ) в якому було відкрито 04.10.2016 року виконавче провадження № 52486927 з примусового виконання виконавчою листа № 2-2749/2010. У відповіді, яку Відділ надав 16.04.2020 року зазначається, що виконавче провадження № 52486927 було завершено державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а постанова разом з оригіналом виконавчого документа були направлені стягувачу, але підтвердити факт належної, згідно чинного законодавства, відправки виконавчого документа на адресу стягувана - Відділ не має можливості.

Згідно Акту приймання-передачі до договору про відступлення прав вимоги від 19.10.2018 року, кредитору-правонаступнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» були передані наявні в попереднього кредитора оригінали виконавчих листів про стягнення з боржників, права вимоги за якими також відступаються, як і право вимоги до боржника ОСОБА_1 , згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018р., але серед переліку переданих виконавчих листів, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 – відстуні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа №2-2749/2010 по цивільній справі за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромє обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа №2-2749/2010 по цивільній справі за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2749/2010 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” (р. № НОМЕР_1 в Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код. ЄДРПОУ 25821086, суму боргу за кредитним договором у розмірі 466388 (чотириста шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 88 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова